大家在从事水土保持工作中，是否有这样的问题：水土保持似乎没有新的进展，工作中没有新鲜感，无论是规划还是设计，无论是科研还是初涉，从目录到效益评价完全有本可依，大纲中条条框框极为详尽，很少有拓展的领地。设计部分更加无聊，措施没有变化，老一套，没有新的成熟的措施。本帖旨在和大家交流讨论水保科研方向，也许我们可以提出一个新的措施或是课题呢？也不一定哦~呵呵今年，我申报了一个课题，是关城市水源地保护方面的，由于过多的涉及水质问题而被淘汰，希望大家一起来讨论哦！
大家在从事水土保持工作中，是否有这样的问题：水土保持似乎没有新的进展，工作中没有新鲜感，无论是规划还是设计，无论是科研还是初涉，从目录到效益评价完全有本可依，大纲中条条框框极为详尽，很少有拓展的领地。设计部分更加无聊，措施没有变化，老一套，没有新的成熟的措施。
本帖旨在和大家交流讨论水保科研方向，也许我们可以提出一个新的措施或是课题呢？也不一定哦~呵呵
今年，我申报了一个课题，是关城市水源地保护方面的，由于过多的涉及水质问题而被淘汰，希望大家一起来讨论哦！
22楼
现在的水土保持研究工作越来越细，越来越贴近于我们的现实生活的，应该说越来越完善，越来越趋于理性化，研究的面不要太广，应着重于深度
回复
23楼
好
回复
24楼
水土保持研究应该是比较先进的，治理方面有许多新技术、新发明，特别是“3s”技术应用于水土保持。但是基础水保工作几乎没有什么改变，一句话“无序并且无聊”。
回复
25楼
#35有谁在基层干过水保事业没有?我发现楼上的提的都是些科研方面的经验和方向,我在基层干了九年水保工作了,总体感觉水保工作在基层有点太"虚"做可研,做初设,再到实施,甚至验收..
回复
26楼
水土保持研究很有必要，但研究的成果实用价值不高。具体实施下来成本太高。直观经济效益不太明显，很难短期见效
回复
27楼
水土保持领域的基础太薄弱，有新进展应该是加强基础工作，这样才能说水保工作的前途
回复
28楼
本人在县级基层干了20年的水保工作，从长江流域水利部管小流域治理试点的规划、实施、总结、验收，长江上中游水保重点治理的项目申报、可研、初设、实施、验收，开发建设项目的水保方案编制、初审、审批，地市级城市水保规划，水保科研、水保执法、水保监测……中小型水库安全鉴定、除险加固初步设计、实施与验收……均干过，既当指挥员又当战斗员，既承担具体设计、编制工作又担任过省级、市级、县级的评审、设审专家。
我感到水保工作是大有作为的，水保科研领域很多，也很有价值，很多具体工作也值得做，有为才有位！本人也是因为发表了部分在国内有一定影响的科研论文，加上领导的及其他人的共同努力，才引来水利部管小流域治理试点等一系列项目，上级考察项目选点时，有无较强的水保专业人员也是很重要的考察条件！
本人是中国水保学会、南方水保研究会、省级水保学会的会员，且担任省级水保学会的专业委员会委员，在县级基层工作而担任省级水保学会的专委会委员的，全省仅2人。本人还是水利部发证的水保生态建设监理工程师、水利造价师、建筑造价员。
并请参看本人在13楼的一点想法。
回复
29楼
老夏又在自我推销啊!!!
回复
30楼
水土保持在中国真正的发展还是比较晚的，我们不能下子发展的很好，而且创新技术的发展是要经过一定时期的实践检验的。我们水保人的努力还是必要的。
回复
31楼
29楼的版主，相对而言，本人老矣，没有自我推销的必要了啊!!!
回复
