大家在从事水土保持工作中，是否有这样的问题：水土保持似乎没有新的进展，工作中没有新鲜感，无论是规划还是设计，无论是科研还是初涉，从目录到效益评价完全有本可依，大纲中条条框框极为详尽，很少有拓展的领地。设计部分更加无聊，措施没有变化，老一套，没有新的成熟的措施。本帖旨在和大家交流讨论水保科研方向，也许我们可以提出一个新的措施或是课题呢？也不一定哦~呵呵今年，我申报了一个课题，是关城市水源地保护方面的，由于过多的涉及水质问题而被淘汰，希望大家一起来讨论哦！
大家在从事水土保持工作中，是否有这样的问题：水土保持似乎没有新的进展，工作中没有新鲜感，无论是规划还是设计，无论是科研还是初涉，从目录到效益评价完全有本可依，大纲中条条框框极为详尽，很少有拓展的领地。设计部分更加无聊，措施没有变化，老一套，没有新的成熟的措施。
本帖旨在和大家交流讨论水保科研方向，也许我们可以提出一个新的措施或是课题呢？也不一定哦~呵呵
今年，我申报了一个课题，是关城市水源地保护方面的，由于过多的涉及水质问题而被淘汰，希望大家一起来讨论哦！
32楼
谢谢，但是请问为什么无法下载啊
回复
33楼
谢谢，刚才好像是服务器有问题，现在能下载了，非常感谢
回复
34楼
其实最无聊最累的还是在企业单位做水保方案，没出去考察学习的机会，就是施工现场也没多少时间去调查，甲方提供的材料不全，很多东西需要自己造，唉，学了4年水保，难道就是来造方案的吗？悲！
回复
35楼
..是不是说做方案很能赚钱么？？？
回复
36楼
不同意你的看法
回复
37楼
水土保持烦人的很,公路、房建等项目连个施工组织也没有，更不用说弃碴场、取料场啊！
回复
38楼
不知道这个话题是否还在继续，我谈点个人看法，我觉得水保技术的发展需要从国家到地方的主管部门的重视才行，另外水保科研要有实用价值，我同意19楼和30楼的观点。
回复
39楼
城市的水源地水保方面主要涉及的可能就是面源污染方面的，如果单纯水保做可能有点力量担保了点
回复
40楼
路过，学习
回复
41楼
水土保持需要研究的方面很多，我给大家说一个方向，有多少地区小流域综合治理是有效益的，我觉得只有陕西淤地坝有点效益，其他地区都还没有找到小流域综合治理的有效模式，这种模式要有经济效益，能带动民间资本自发地向水土保持领域投资，而且有水土保持生态效益，这才是好的小流域治理模式。现在我看到的是小流域光投资，没有经济、生态效益，光靠国家投资，而且我觉得由于没有生态效益，国家投资也不会总持续下去，所以，希望大家能探索本地的小流域治理有效模式，带动生态建设发展，要水保真的要没有出路了。
水土保持监测需要大家共同努力呀，还都不完整。
水土保持方案还需要进一步规范。
这些都是水土保持的发展方向。
回复
