大家在从事水土保持工作中，是否有这样的问题：水土保持似乎没有新的进展，工作中没有新鲜感，无论是规划还是设计，无论是科研还是初涉，从目录到效益评价完全有本可依，大纲中条条框框极为详尽，很少有拓展的领地。设计部分更加无聊，措施没有变化，老一套，没有新的成熟的措施。本帖旨在和大家交流讨论水保科研方向，也许我们可以提出一个新的措施或是课题呢？也不一定哦~呵呵今年，我申报了一个课题，是关城市水源地保护方面的，由于过多的涉及水质问题而被淘汰，希望大家一起来讨论哦！
大家在从事水土保持工作中，是否有这样的问题：水土保持似乎没有新的进展，工作中没有新鲜感，无论是规划还是设计，无论是科研还是初涉，从目录到效益评价完全有本可依，大纲中条条框框极为详尽，很少有拓展的领地。设计部分更加无聊，措施没有变化，老一套，没有新的成熟的措施。
本帖旨在和大家交流讨论水保科研方向，也许我们可以提出一个新的措施或是课题呢？也不一定哦~呵呵
今年，我申报了一个课题，是关城市水源地保护方面的，由于过多的涉及水质问题而被淘汰，希望大家一起来讨论哦！
42楼
同意16楼的说法，我们公司也做一些水土保持的项目，千篇一律。我曾经待过的一个公司就是做所谓的“3s”在水土保持上的应用的研究与设计，其实屁也不是，还是用以前的数据分析来分析去，看似有啥新东西，其实做每个项目也都是基本一样的！
回复
43楼
我觉得水保新的研究领域会更多。但我更愿意从基层作起。:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:
回复
44楼
有些东西，真的是很模糊，给人一种似是而非的感觉:lol
回复
45楼
水土保持是一个综合学科，涉及的东西比较多，要是一下就看出比较大的变化才不正常。
回复
46楼
刘宝元老师最近刚刚研究出一个他所谓的“八卦阵”，正应用到内蒙风蚀观测中。。。。虽刚开始观测，但评价不错！
有兴趣的话，可以留意！
回复
47楼
我也说说水保吧
感觉，水保是科研与应用完全脱节
做方案的，只做方案，做尺度的只关心尺度，做预测模型的只做模型
大家从不交叉，不交流
我觉的眼下水保科研方向主题是区域土壤侵蚀预测与评价，毕竟水利部已经着手“数字水保”。而如果要区域预测，那么3S与尺度效益必须要研究，而如果要评价，那么必须要有监测数据，径流小区是必须的，但Cs137, Be7 和Pb210等放射性示踪等坡面/小流域评价也是必须的！
回复
48楼
耐特龙环境边坡工程系统：
www.naturwall.com.cn
希望能为我们的环境生态治理提供更好的技术和产品，也欢迎各界朋友关注和合作！
联系方式：13910627885 QQ：398909709
回复
49楼
:Q :Q :Q :Q :Q
水保这个行业太不规范了，好多拉项目、报批都是凭关系，审批要看回扣多少，开发建设项目方案编制很多都是闭门造出来的垃圾产品，得从法律上规范水保啊，要不然水保真的没什么前途
回复
50楼
谢谢，有很大的收获。
回复
51楼
感觉水保根本没有深入人心，建设单位只是为了审批通过而做水保方案，具体在实施中按不按水保方案执行就另当别论。
回复
