请各位同行发表看法： 有一个待开发的水电项目，该电站拟开发成一个具年调节能力的水电站，装机10万kW，年利用小时为2800h，可研报告工程投资为近13亿，单位千瓦造价约1.3万元，请问这样的电站还有开发价值吗，年调节能力的水电站千瓦投资造价在什么范围才算合理。 谢谢各位。
请各位同行发表看法：
有一个待开发的水电项目，该电站拟开发成一个具年调节能力的水电站，装机10万kW，年利用小时为2800h，可研报告工程投资为近13亿，单位千瓦造价约1.3万元，请问这样的电站还有开发价值吗，年调节能力的水电站千瓦投资造价在什么范围才算合理。
谢谢各位。
62楼
回复
63楼
从国民经济上分析,年调节电站考虑以质论价因素后,其影子电价可取到0.5元/KWH,则本项目效益可达1.4亿元,投资13亿元,其EIRR可达10%左右,虽小于社会折现率12%,但大于社会折现率7%,因此主管部门可以批复建设。
从财务上分析，对于调节电站的二次综合电价可达0.4元/KWH,则FIRR为4%左右,远远小于国内银行贷款利率6%左右,因此企业效益较差;但如果能争取到世界银行等国际金融机构的贷款,其利率约1-2%,则本项目资本金回报率可达10-13%,则企业效益较好.
回复
64楼
按新电新价的原则，电价可达0.3元以上，但年利用小时偏低。
一般来说投资电站，在8000元/kw以下是比较理想的。
小电站的单位千瓦投资都比较大。
回复
65楼
根据前面所述情况，5.1万装机比较合理，后来的方案肯定有某种其他人为因素在里面。
就不太好评述了，我们设计单位也有类似情况，为了扩大机组，在保证利润率的前提下，倒推电价。
回复
66楼
一般水电站的投资回收期在十年左右,如果回收期过长对业主来说是不合适的
不过有的时候有政府部门的参与那也有可能做下去!
回复
67楼
评价一个电站是否值行投资，先首应分析是否存在制约条件，如工程地质、淹没、移民、环保等，如果没有制约条件，则主要看其单位电度投资，据一般经验，单位电度投资大于上网电价的8倍，则其投资价值应慎重分析。当然，如果水库调节性能好，上网电价实行了峰谷分时电价，单位电度投资可适当高一点。
回复
68楼
根据我们的经验，浙江、江苏等部分地区已实行峰谷分时电价，这些地方，峰电约0.6~0.8元/kw.h，谷电约0.2~0.3元/kw.h，因此，具有年调节水库是非常有竞争力的。在云南，由于调峰电站，特别是超大型水电站较多，且未实行峰谷分时电价，平均电价只有0.2~0.3元/kw.h你所说的电站不宜兴建。
回复
69楼
楼主介绍的情况很不清楚，如水库除发电外有无其他综合经营、13亿是否全部为电站投资、1.4元的电价是否是与电力公司达成的协议价，等等。
在不清楚情况的情况下，本人认为，首先是2800小时对无调节能力电站还可行，因为不需水库投资，但对年调节电站应在5000小时以上，否则这个水库就无一点点调节能力。二是，仅对千瓦投资而言，拢统地说千瓦投资多少划算也是不全面的，要根据电站规模、地质条件、地理条件、上网电价以及电站在电网中的地位和作用等，来综合分析确定。一般来说，电站规模越小千瓦投资越少，反之就越大，我们这里，500千瓦以下单位投资3000至5000，3500至5000小时；500至10000千瓦，单位投资5000至10000，小时数4000至6000；10000千瓦以上电站千瓦投资也在10000以上，利用小时则在5000以上，有的年调节电站达7000小时。这说明投资与发电量及效益是成正比的。再就是，我最前面堤的几个不清楚的问题如果答案都是否的话，这就难免有前面网友所说的那些可能了，这个电站不建也罢。
回复
70楼
楼主介绍的情况很不清楚，如水库除发电外有无其他综合经营、13亿是否全部为电站投资、1.4元的电价是否是与电力公司达成的协议价，等等。
在不清楚情况的情况下，本人认为，首先是2800小时对无调节能力电站还可行，因为不需水库投资，但对年调节电站应在5000小时以上，否则这个水库就无一点点调节能力。二是，仅对千瓦投资而言，拢统地说千瓦投资多少划算也是不全面的，要根据电站规模、地质条件、地理条件、上网电价以及电站在电网中的地位和作用等，来综合分析确定。一般来说，电站规模越小千瓦投资越少，反之就越大，我们这里，500千瓦以下单位投资3000至5000，3500至5000小时；500至10000千瓦，单位投资5000至10000，小时数4000至6000；10000千瓦以上电站千瓦投资也在10000以上，利用小时则在5000以上，有的年调节电站达7000小时。这说明投资与发电量及效益是成正比的。再就是，我最前面堤的几个不清楚的问题如果答案都是否的话，这就难免有前面网友所说的那些可能了，这个电站不建也罢。
回复
71楼
一般的单位千瓦投资在5000`8000，一般还是有利可图的！
现在都比较高了1
回复
