关于钢筋锚固的问题
salcar
salcar Lv.3
2009年05月22日 19:15:26
只看楼主

前些天看一本书,刘铮编写的《建筑结构设计快速入门》,里面谈到一个结论:“锚固时优先采用平直段锚固,因为弯折锚固的效果不及平直段锚固的70%”我是一个学生,毕业在即,凭着弱弱的感觉,对此结论有异意,又不敢否定一个高级工程师的结论,但是不太明白,所以发在这里,请高手前辈们给解释一下,谢谢

前些天看一本书,刘铮编写的《建筑结构设计快速入门》,里面谈到一个结论:
“锚固时优先采用平直段锚固,因为弯折锚固的效果不及平直段锚固的70%”
我是一个学生,毕业在即,凭着弱弱的感觉,对此结论有异意,又不敢否定一个高级工程师的结论,但是不太明白,所以发在这里,请高手前辈们给解释一下,谢谢
免费打赏
zhugeguang
2009年05月22日 20:06:08
2楼
书里的话也不一定都对。严谨的精神可嘉。仅看这句话,肯定是错的。比较一下03G101上的两种不同锚固总长就知道。弯折锚固是机械锚固的一种。也可看混凝土规范9.3.2条的规定。
回复
salcar
2009年05月26日 14:16:20
3楼
怎么没有人关注这个问题了呢,希望看到大家讨论一下呀!
回复
luckhuangjiang
2009年05月26日 14:28:16
4楼
好好好好好好好好
回复
mecidar
2009年05月27日 11:14:20
5楼
把这句话分成两半,前半句是对的,后半句就要区别对待了。
首先,采用平直锚固方便施工,这样施工质量有保证,实际锚固自然就好;其次,基于锚固的原理,锚固力是渐渐变小的,平直段承受了主要的锚固力,所以平直好。也正基于此,规范规定0.4LaE后弯锚15d即可。
后半句,在符合规范构造要求时是错的,两者的锚固效果是一样的,弯折甚至还更好些,也就为什么要求光圆钢筋要求做弯钩了。但是如果弯折前水平段不够的话,后者效果是差了,钢筋在弯折处对混凝土存在较大的拉力,混凝土将被拉脱破坏,最后锚固失效。
回复
salcar
2009年05月28日 18:45:18
6楼
非常感谢,我明白了!
回复
salcar
2009年05月28日 18:46:46
7楼
顶贴的功劳是大大的,呵呵
回复
xinzhuye
2009年05月30日 20:42:17
8楼
:handshake 去其糟粕,取其精华!
回复
dengzhichun
2009年06月01日 11:49:15
9楼
书里的话也不一定都对。严谨的精神可嘉。仅看这句话,肯定是错的。比较一下03G101上的两种不同锚固总长就知道。弯折锚固是机械锚固的一种。也可看混凝土规范9.3.2条的规定。

我对他说的 有异议——————弯折锚固是机械锚固的一种,机械锚固分3种,应该是135°的弯钩才算得上机械锚固,
不 够直锚,0.4LaE后弯锚15d就ok了 ,03G101-1上很清楚。
回复
dengzhichun
2009年06月01日 11:49:45
10楼
还有我是 搞施工。看图集和 规范多。
回复
hwqlovemjs777
2009年06月02日 12:35:26
11楼
你真强人啊!
佩服
回复

相关推荐

APP内打开