谢谢提供资料

正想问像楼主一样的问题呢？小区路灯这么多，都那样做投入的课就多了啊

小区内的路灯接地都必须要做的，但防雷就不需要了，因为小区内的房子很密集，房子都比路灯高很多了。

没有必要每两个灯都打接地极吧，正常把路灯拿扁钢与接地网连接好，接地电阻不够才需要打接地极。

一个路灯一个地极，防雷足够了

严格说是要做的，这样打2M角铁没有作用的

咱们不缺钱，多的工作量咱不在乎。

关于路灯的接地问题:《路灯规范》第 5.1.9条规定：“可触及的金属灯杆和配电箱等金属照明设备均需保护接地，接地电阻应小于10Ω。”该规范条文较为笼统，既未阐明具体如何做保护接地，也未区分TN系统和TT系统接地之差异。
TN-S系统的保护接地
从理论上讲，TN-S系统中发生短路时，短路电流并不流经大地。因此，《路灯规范》是否硬性要求保护接地电阻为某一具体数值（如10Ω），实际上对于人身、设备安全以及保护电器之选取等，都不会产生实质性的影响。
在具体实践中，灯杆处是否要设置保护接地体（即PE线是否重复接地），各地的设计方法不尽相同，但大都采取了每根灯杆或数根灯杆设置一组接地装置。而单纯从TN系统的自身定义来看，无论PE线有多长，它仅在电源处与N线互相接通并接地即可，PE线自身无须重复接地。对此，《路灯规范》无明确要求。
总而言之，在TN-S系统里，尽管在灯杆处设置PE线接地装置的做法较为普遍，但其设置的理论依据并不充分。
TT系统的保护接地:
《低规》第4.4.12条规定：“TT系统配电线路内，由同一接地故障保护电器保护的外露可导电部分，应用PE线连接至共用的接地极上”。就TT系统路灯的一条配电线路而言，该回路上的所有路灯及其线路（灯具开关之前），均由本线路始端的干线开关（一般为RCD）提供接地故障保护。因此，若按《低规》，该回路中的所有路灯灯杆的外露可导电部分，就必须通过PE线接至共用的接地极，而不得采用彼此孤立的接地极。也惟有如此，本线路上任一点发生接地故障，都可以通由贯通的PE干线获得较大的短路电流，从而使得干线开关（RCD）能可靠动作，及时切除故障，这就是执行规范条文之优点所在。

接地用的

19楼的说的很详细,学习了