对于中间高,周边低的建筑物,例如某建筑高72m,12m高处长x宽为80mx60m,50m高处长x宽为40mX40m,72m高处为30mX30m,且均为中间位置,则在防雷计算其等效面积时,是否应将50m及72m高处移至12m 边缘,然后逐点计算?但对其每边的扩大宽度又如何计算呢?
对于中间高,周边低的建筑物,例如某建筑高72m,12m高处长x宽为80mx
60m,50m高处长x宽为40mX40m,72m高处为30mX30m,且均为中间位置,则在
防雷计算其等效面积时,是否应将50m及72m高处移至12m 边缘,然后逐点计算?
但对其每边的扩大宽度又如何计算呢?
2楼
我是分别求Ae1,Ae2......,然后相加,就是Ae。以后步骤不赘述。
回复
3楼
正确的方法是:先算各自的扩充面积 然后 求和。。。。
即:AD+A=AE
回复
4楼
和我一样
回复
5楼
偶是把每个的雷击次数单独算出来再加起来
回复
6楼
我都是用等效面积的概念做图形直接测量面积。推而广之,就是分别做图,最后的外包面积才是等效面积,所以不能简单相加求和。
回复
7楼
如果从事理论研究,你们可以那么整;但具体到工程设计中,大多无须那么烦琐了,算来算去,无非不就是二类或三类之差别嘛,也许就是几十米的圆钢差别,呵呵
我的意见是,全部按照72米计算,长方体一个。
太书呆子,也不是很爽
回复
8楼
其实,有时候我也偷懒,统统一样对待。嘿嘿
回复
9楼
嘿嘿,
我们花的是人民的血汗钱?
科学是严谨的,工程应用是随机应变的。。。。
接地网络不是越大越好。。。。。。
我一哥们,为军队做了一个防雷方案,美国人佬300万美元,他设计的方案花了1500万人民币,
他的方案做得太奢侈了,其实1000万就足够了,可是为了给咱中国人争口气,一下子多花了500万,这是钱呐,是老百姓的血汗钱。。。。。。
回复
10楼
我的设计中,放开一点,并没有改变计算结果。
回复
11楼
谢了各位,我本以为整体按72米计算能达到二类,可算来算去还是个三类。
回复