点评：与楼主商榷——转贴内容大部分重复，实际意义不大。许多“平行检验”表格代表的是旁站内容，如：灌注桩、大孔桩；接地电阻和绝缘电阻测试……；材料部分的平行检验中砼试块、砂浆试块，无非是照抄化验室的报告；进场材料报验自有国家明确了的规范表格，监理工程师在审签此类表格的同时，就是在进行平行检验。像“室内标高、轴线”等，在监理审签相应质控表格时，就已经履行了平行检验的职责。
因此，类似画蛇添足的监理工作，还是减免掉为好。

谢谢中，工地监理做参考，下载中

:lol 谢谢谢谢谢谢谢谢

不同意2楼的说法，平行检验的监理表格我认为很重要的，现在监理只在人家的表格上签字，那只是对人家的检验的认可，并不代表监理的平行检验记录，而检验记录对监理避免风险是有效地手段，关于这方面的例子在监理期刊中有报道的。

[ 本帖最后由 yujunjun2 于 2009-6-16 20:14 编辑 ]

值得借鉴，感谢分享了。支持。

有一定的借鉴价值，感谢分享了。支持！！！！！！！

“现在监理只在人家的表格上签字，那只是对人家的检验的认可”——5楼
举一例：当施工单位对进场材料进行报验时，提交了《物资进场报验表》。如果监理人员不去核实其中的检测报告、出厂合格证等“三证”等相关书面资料；不去核查材料的各种参数，如壁厚、长度、直径、外观……是否符合要求，就签字，说明监理人员失职。
对于这种监理人员，这种监理工作方式，就是再搞平行检验，也会流于形式。
但是，负责任的监理人员会在报验表签字之前，对资料的真伪、时效、完整等等进行核实；对材料实体进行必要的抽检和核查。一旦签字，意味者平行检验工作完成。不要小看“在人家的表格上签字”这一看起来简单的动作，实际上包含了丰富的内容。
因此，再搞什么平行检验，实属多此一举，画蛇添足，意义不大。

继续举例：对接地电阻进行测试时，监理人员要进行旁站。
如果非要监理人员进行平行检验，则监理人员还要旁站吗？监理人员重复检测用的仪表是否与施工人员的仪表一致？检测仪表定期检定了吗？监理进行的平行检测由谁来保证其公平性、科学性、准确性？
显然，经过监理人员旁站的接地电阻测试结果，应该可信。而监理再进行“平行检验”实属多余。

正好在做一个项目，下下来参考一下

我反对这样增加监理的工作，监理的工作是有原则的，风险是有，但不是靠几张纸就可以躲避风险的，是在工作中可以提前预见风险，“平行检验”是一个监理的工作方法，是否需要方案，值得商榷。