楼上朋友过奖了，我对3D3S也是在不断摸索中；
在网架中关于杆件截面的显示，3D3S跟其他模块是通用的，问题在于显示截面时的截面信息离单元太紧，看不清楚。
而针对网架这种结构类型，截面显示可参考SFCAD的，用数字或者字母排序来显示，排序的大小是根据配件库的截面表；如48X3.5，60X3.5，75.5X3.75，88.5X4。。。。。。数字排序1，2，3，4分别代表48X3.5，60X3.5，75.5X3.75，88.5X4这四种截面；
对于节点设计中高强螺栓显示问题，3D3S应该考虑增加，但是对于螺栓直径修改问题，我个人建议最好不要修改，因为螺栓直径的修改牵涉到封板锥头的修改，进而牵涉到封板锥头受力问题，需要重新进行节点验算；这种情况能少则少；
很多做网架施工加工的朋友对网架配件是抠的比较细，毕竟从成本考虑，可以理解；但是真正意义上的节约应该是从设计角度考虑的，你的模型，你的方案，等等。

我用3d3s9.0加密狗的（盗版），跟很多人一样我也会说“不是本人不想用正版的，是公司买不起！”，我接触网架也没有很长时间，不过我用3D3S算网架感觉有一点不怎么说，就是腹杆分截面的选取，3D3S里面最小的是35.5*35 （但说明书（8.0）上是说最小48*3.5、不知道是不是盗版的原因），但我每次都把48*3.5前面的都删掉，然后进行计算，但是每次发现腹杆左右（一般的双四角锥网架）总是不一样，但我导荷载的时候都是一样的，支座也设成对称的。怎么左右腹杆不一呢，一般的都是右边的大于左边，然后我把左右改成一样，进行验算，大多都能通过，为什么在算机自动优化的时候不选成一样呢，这样可以让我们不必看得五花八门，对加工制作也有好处。如果正版也用这种情况，希望能减少杆件的种类，试设计和加工能更省力一点，等俺公司有钱了我叫老板一定买正版的的3D3S V10.0 哈哈，虽然现在正式版中好多模块没有出，我希望能加上重钢，个人见解，不对地方还请谅解，谢谢！！

我不懂网架，但是我支持热爱设计的工作人员，我也是初学3d3s的学员，很多东西不是很了解，如果能得到大家的支持，我想我会早日上手的，如果哪位师傅，或者楼主有这方面的教材，能否发一份，本人不胜感激。QQ：493750158 邮箱： liuchunhong730216@163.com。

3d3S网架模块建模特别方便！

计算网架，我用过MST和sap2000，3d3s是最近才接触的！说说我对这几个软件的看法：
1、MST完全针对网架开发，设置了很多对网架的假定条件，计算速度最快，准确性还可以，出图方便，易学意操作，新手的话推荐这个。但是建模实在不敢恭维（除非是标准的网架），一般在CAD里面建好后再导入到MST！
2、sap2000计算精度好，建模也还可以，在国际上应用广泛，经大量工程论证应该是比较可靠的，但是计算速度慢，需多次迭代，而且不能出图（网架结构不能出图的话会累死的），对中国规范支持不够（虽然有些导入中国规范，但某些条文很难考证在软件中是否有应用）！
3、3d3s基于CAD平台，建模速度最快，质量最好，其中很多模块的设定类似于SAP2000（可喜的是：计算过程无需像sap2000那样手动迭代，全部自动迭代），会用sap2000想学3d3s就很快！计算速度快于sap2000（但还是慢于MST），对中国规范的支持也绝对好于sap2000，能够出施工图，基本上该有的功能都有了！但基于个人刚初学3d3s,水平有限，对参数设定比较我还没全部搞清楚（计算结果与sap2000和MST有较大出入，应该是我参数没设置好，sap2000和MST的计算结果差不多），对于圆球网架（平板网架倒无此问题）用钢量统计中，对杆件的长度的统计与MST和sap2000相差太多（基本上是MST和sap2000的两倍多）！
以上属于个人见解，有误请直接指正，不胜感激！
E-mail： andlewang@sina.com

幸福兄，网架调查卷已回发，请您查收，我学3d3s一年了，好多都不太明白，最近在论坛发现了你的‘幸福3d3s各种结构形式建模’，下载学了后，感觉进步一周的进步比我做工程一年的进步都快（我主要做混凝土结构），所以在此感谢幸福兄。

再提一个建议，那就是增加分区出图的功能

为什么设计网架的公司里面一般都不用３D3S来设计网架呢,怎么都说这个软件不成熟,我个人认为3D3S设计网架还是很方面的啊,受力表达直观,方便好用.

幸福兄对3D3S的见解真是入木三分哪！高手就是高手！
请问幸福兄在设计网架的时候，也是用3D3S么？还是用其它的软件