关于堤防设计规范等值内摩擦角的问题?
雨后的天空
2009年06月29日 22:30:09
只看楼主

堤防设计规范等值内摩擦角的公式和理正挡土墙给的计算公式不一致。:Q 然后参考了 胡一三在1981年发的论文《用等值内摩擦角计算黄河下游丁坝砌石护坡的主动土压力》计算中推导的公式和理正岩土的一样,《水工挡土墙设计》一书P23页也有计算,其公式是与理正一样的。咨询了理正公司,他们5给的推导过程也是一致的结论。但是采用这个公式算出的等代内摩擦角特别大,有将近60°,而现行规范得出的结果是38°左右。哪位大侠还有研究。探讨下。

堤防设计规范等值内摩擦角的公式和理正挡土墙给的计算公式不一致。:Q
然后参考了 胡一三在1981年发的论文《用等值内摩擦角计算黄河下游丁坝砌石护坡的主动土压力》计算中推导的公式和理正岩土的一样,《水工挡土墙设计》一书P23页也有计算,其公式是与理正一样的。咨询了理正公司,他们5给的推导过程也是一致的结论。但是采用这个公式算出的等代内摩擦角特别大,有将近60°,而现行规范得出的结果是38°左右。哪位大侠还有研究。探讨下。

[ 本帖最后由 jiangtao9959 于 2009-6-29 23:08 编辑 ]

堤防规范公式.jpg


理正岩土-等代内摩擦角公式.jpg


用等值内摩擦角计算黄河下游丁坝砌石护坡的主动土压力-1981年论文推导结果.jpg


水工挡土墙设计.jpg

免费打赏
cyc_lc
2009年06月29日 23:43:45
2楼
讨论还是可以的,在没有弄明白之前,应以规范为准。
回复
雨后的天空
2009年06月30日 10:39:55
3楼
哎。不懂。太难了:Q
回复
gzsjyca
2010年02月05日 14:27:26
4楼
:P 讨论还是可以的,在没有弄明白之前,应以规范为准。
讨论还是可以的,在没有弄明白之前,应以规范为准。
回复
gzsjyca
2010年02月05日 14:28:04
5楼
讨论
讨论还是可以的,在没有弄明白之前,应以规范为准。
讨论还是可以的,在没有弄明白之前,应以规范为准。
回复
☆北★都☆
2010年02月05日 15:15:14
6楼
也要看什么土质吧
粘土的60太大,不合理。觉得还是按照规范要求
而且实际中可能还不到38
个人意见。
回复
☆北★都☆
2010年02月05日 15:18:47
7楼
本来土力学这方面许多公式大多都只是经验公式
结果也只作参考。不必太重视给的公式!
规范普遍都保守,还是规范可靠
回复
zhu_yi_1997
2010年02月17日 22:15:14
8楼
路过 看看
回复
gaibian-2008
2010年10月26日 14:33:22
9楼
计算都应以规范为准:)
回复
feenly
2010年12月03日 00:14:36
10楼
谢谢,非常有用!!
回复
olly2
2010年12月06日 10:58:12
11楼
还是以规范为准,不过好像堤防设计规范还是有不足之处。
回复

相关推荐

APP内打开