同意。
每个管理业主都觉得自己的东西重要，全面提高负荷等级。

如果从经济性考虑 还是400+200的方案好 技术上也基本满足要求 就是高压柜数量多了 尺寸也大 ；高压可用熔断负荷开关，简单实用！
但设计院的方案更重视安全可靠性 如果在工业装置上 是很好的选择 ；但在这里 似乎是杀鸡用牛刀了！
选一台630的变压器是不是更好呢！？这样设备投资减少了 ，但相对于nlb的方案供电局的基础电费多了

另外 现在的气候都很难说 在南方几十年一遇的大雨最近总是出现 ；东北地区 今后也难说吧 我想，多预留点容量备用 ，对城市建设还是有好处的！

本人认为400+200的方案有待商榷。400+200的方案在变压器并列运行上是不太理想的，在并列运行的三个要素中，短路容量的差异有可能造成并列时单台变压器过负荷。所以在并列时变压器参数的选择需要进行计算复核。还有一点需要说明的是电机容量90kw和75kw的启动应均为软起方式。否则也难满足容量选择的要求。设计院的并列方式是比较理想的。设计的原则是满足一般使用的要求，同时兼顾特殊使用的要求。作为负荷计算应以满足峰负荷使用要求为准。至于经济性作为设计来讲应次于使用安全。至于平面布置各有优劣。作为考虑经济性的方式，电机的软起也可采用一拖几的方式。可以减少柜体体积及器件投入。

本人也比较同意设计院的方案
不过设计院的方案变压器低压出线到屏是否可考虑用插接母线链接，而不是电缆连接

同样的问题 翻来覆去的提到 啥意思？
http://bbs.co188.com/content/0_1397388_1.html

学习中.........

右图柜子布置应该把门改改:)

设计院的变压器选择没有错，只是布置不怎么好。楼主的布置比好，可以采用。用楼主的布置，设计院的变压器。

学习学习！！！！！！！！！！

微机保护装置可以选择电源交直流两用，然后配置UPS给微机保护装置供电，这样可以不用配置直流屏。故障率也低