在GB50052-95第2.0.2条 一级负荷的供电电源应符合下列规定：一、一级负荷应由两个电源供电；当一个电源发生故障时，另一个电源不应同时受到损坏。二、一级负荷中特别重要的负荷，除由两个电源供电外，尚应增设应急电源，并严禁将其它负荷接入应急电源系统。 同时还规定二级负荷宜由两回线路供电。鄙人不才，有几个问题弄不明白：1、一级负荷的两个电源是否必须独立？如果不必必须独立，那么第二条就不难理解了；如果必须独立，那么还有没有必要设应急电源系统？
在GB50052-95第2.0.2条 一级负荷的供电电源应符合下列规定：一、一级负荷应由两个电源供电；当一个电源发生故障时，另一个电源不应同时受到损坏。
二、一级负荷中特别重要的负荷，除由两个电源供电外，尚应增设应急电源，并严禁将其它负荷接入应急电源系统。
同时还规定二级负荷宜由两回线路供电。
鄙人不才，有几个问题弄不明白：1、一级负荷的两个电源是否必须独立？如果不必必须独立，那么第二条就不难理解了；如果必须独立，那么还有没有必要设应急电源系统？
2、地区电网，在主干网上一般都是并网的，如果从地区电网上引接两回电源，此电源能不能作为一级负荷的电源？如果能，那么这个问题就又转到第一个问题上来了；如果不能，毫无疑问应增设应急电源。
3、“两回线路供电”与“两个电源供电”，它们之间的区别是什么？
以上问题，虽然常见，但却一直困扰着我，平时对一级负荷的处理，都是采用正常电源加应急电源的方式，所以我怀疑这样做是不是无意之间提高了负荷等级？希望各位高手能够不吝发言，指点迷津
[
本帖最后由 eyu1023 于 2009-7-29 09:26 编辑 ]
2楼
1、所谓的电源独立要看你怎么理解了，是分别从两个发电厂引来还是10KV引自上级不同母线等等。现在通常的理解是10KV引自上级不同母线就是算两个电源。
2、一级负荷中特别重要的负荷可以理解为特级负荷，通常要3路电源，即2路市电+1路应急电源，至于为什么要应急电源，条文说明里写的很细了（2008版民规3.2.8、3.2。9条条文说明说的更直白些）。
3、二级负荷只是在10kV电源侧要求两回线，主要指的架空线或埋地电缆。
4、现有的负荷分级做法确实对电气设计有一定的规范作用，但是也有其弊端（参见欧美国家的做法）。没办法，现阶段只能按规范执行。
[
本帖最后由 seraphao 于 2009-7-29 10:48 编辑 ]
回复
3楼
多谢楼上的解答；对于楼上说的第一条，10千伏引自上级不同的母线是两个电源——这个我同意。但是引自上级不同的母线等不等于两个独立电源？还有，作为规范，条文的意思应该只有一个，人人可以去理解，但是不可能怎么理解怎么对吧？
[
本帖最后由 eyu1023 于 2009-7-30 07:30 编辑 ]
回复
4楼
规范如果说的很明确，那么理解就会是一致的，反之，肯定会引起歧义。
我觉得规范这么写也是没办法的事情，这个独立电源的定义本来就没办法给。
以北京电网为例，由各发电厂引来北京的区域中心变电站后，统一为500kV等级，然后连成双环型接线，构成整个北京市的一个大电网，然后再变成220kV、110kV、35kV、10kV……送到各城区开闭站，再送到用户侧。
上级电网就是环状接线运行，怎么可能独立，所以只能是现在的情况。
回复
5楼
首先明确，什么是电源
电源通常指一个发电厂
2个独立电源-----引自2个独自300mw电厂，鉴于电网之互联，
电能一旦挂到电网上，便混在一起，很难区分开
规范上的双独立电源————极其难以满足，按常规就是引自2个35kv等级降压站。
不是2个10kv变压器，2个10kv变压器是指双回路供电。
回复
6楼
自带蓄电池应急灯也是双电源供电。
后备电源是蓄电池。呵呵
回复
7楼
GOOD，很对
回复
8楼
我每看出什么来，应该是功率表有问题
回复
9楼
其实我觉得，民用建筑电气设计规范 的条文说明3~5页说的还是比较清楚的。
回复
10楼
一级负荷的，引自不同区域变电站或同一区域变电站不同母线段都算2个独立电源
回复
11楼
一级负荷的二电源是要求相互独立的,增加第三个电源,用在一级负荷中的特别重要的负荷.
回复
