12楼
千万别把水箱做成刚性，那得费钱啊，而且成品水箱是定制的一样的材质，你假定是刚性也是假的，荷载倒算有问题。还是按法一吧，荷载按面积倒算应该没问题。
回复
13楼
法一比较成熟,为好.
回复
14楼
除非工艺设计者按刚性设计底下设型钢，结构设计人员在配套设计时，千万别按刚度设计，容易出事。
回复
15楼
就算是水箱底座加了钢梁，也不会是刚体，应该按照方法一更接近受力分配的实际情况，注意是接近。
回复
16楼
水箱与支座（就是作为水箱基础的梁）是不协调工作的，按面积导荷比较合理，为什么把事情考虑得那么复杂呢?而且水箱也不是像你想象的第下就只有一块钢板，没记错的话，水箱的底面内部还有小钢梁呢！你看看05S里有关水箱的图集！
[
本帖最后由 jxc_benben 于 2009-8-18 00:22 编辑 ]
回复
17楼
怎么按刚度分配的啊?等出都相等?
回复
18楼
水箱一般两端还悬挑一点,RB=Ra=Rc=Rd=Rf=......就行了.
回复
19楼
要是我的话，我会选择法一
回复
20楼
难道支座不做成一样的吗？不解！
回复
21楼
什么意思，
我认为
RB=2Ra=2Rc！
计算时再加一个1.2~1.4的系数，
肯定没问题!
回复
