祈求高手能给回答一下！！急……谢谢

低于100米的住宅楼，尽量采用外窗自然排烟，不要搞机械加压送风或电动排烟窗这类既增加造价，又不方便管理的东西。这些造价最终都转移到房价里面去，不是什么好事，而且一般居民也不太会操作电动排烟窗这类设施，指望出事时消防控制室远程控制也是空话。我觉得就把门厅玻璃窗设成部分可开启窗，图纸里这样画，实施时让甲方照自己意图做算了。

最后在别人的建议下让建筑把门厅的窗设成了拉杆式的，面积大于3m2，要是二层着火时可以在一层拉杆打开……
虽然甲方实际上可能不做，但是从规范角度，为了使二层的合用前室在着火时顺利排烟，我觉得暖通专业还是需要采取一定措施的

他们建筑做这样一个两层到三层高的门厅估计是为了外立面造型好看……

我分析楼主的意思应该是：原本1~3层前室都有直面室外大气的外窗。但是建筑专业为了立面好看在1~3层前室外面做了个3层楼高的封闭阳光房。对于1层来说没有关系。因为阳光房与前室合并成为直接对外的扩大前室；但是对于2、3层前室来说，原本直接对外的外窗就变成了对着1层扩大前室开的纯采光内窗。是不是这样，楼主？
如果是这样，阳光房开不开可开启窗、可开启窗是电动还是手动都一样毫无意义。防火规范规定只有直接对着室外大气开启的窗才能算自然排烟。刚才说了，阳光房实质上是一个房间，对着阳光房开启的前室可开启窗实质上是个对着室内某房间开启的内窗。不论这个房间有没有自然排烟能力，前室都是没有自然排烟能力的，必须加正压送风。
退一步说，如果3、4楼两位所说阳光房开窗2、3层前室可以算自然排烟的话，规范强调“可开启外窗”（《高规》8.1.2）就没有任何意义了。我们可以设想一下：高层塔式建筑，核心筒设防烟楼梯间及前室，可以想象前室被环绕核心筒的内走廊围绕，没有直接对大气开启的窗户。那么是不是只要内走廊可以开直接对外的窗户且可开启面积足够，前室对内走廊开可开启面积足够的窗就可以不做加压送风了？如果答案是否定的，那么，本例参照执行吧！

对，建筑图就是你说的这样的……谢谢你的回答……不知道审图的人在这一点上有没有明确的审图要求？还是也是个人有个人的理解？？

六楼说的有道理，学习

6楼在没有图纸的情况下能做出详细的分析，不简单。我还是建议楼主（以及其他网友）尽量提供建筑图，不然很多问题大家都是凭空想像，容易造成答非所问的结果。

6楼在没有图纸的情况下能做出详细的分析，不简单。我还是建议楼主（以及其他网友）尽量提供建筑图，不然很多问题大家都是凭空想像，容易造成答非所问的结果。

6楼在没有图纸的情况下能做出这样详细的分析，不简单。我还是建议楼主（以及其他网友）尽量提供建筑图，不然很多问题网友都是凭空想像，很容易答非所问。