这是个老问题了,混凝土柱+钢梁结构,压型钢板屋面。钢梁挠度容许值应取多少？因又有一这类工程和总工争论了一番，总工坚持取L/400，按钢规范附录A取，理由是第4条写得很明白“楼（屋）盖梁。。。。”我取L/250，理由是以前的排架结构屋面是大型砼预制板，对钢屋架变形要求大，但现在是采用钢彩板，彩板延性好，对钢屋架变形要求不大。以前国家受材料的限制，现在不同了，屋面材料多种多样，可老一辈的思维还是在预制板的概念上。压形钢板如不考虑地方积雪积灰，单纯排水，钢梁就是按门规取L/180对屋面板影响不大。
这是个老问题了,混凝土柱+钢梁结构,压型钢板屋面。钢梁挠度容许值应取多少？
因又有一这类工程和总工争论了一番，总工坚持取L/400，按钢规范附录A取，理由是第4条写得很明白“楼（屋）盖梁。。。。”
我取L/250，理由是以前的排架结构屋面是大型砼预制板，对钢屋架变形要求大，但现在是采用钢彩板，彩板延性好，对钢屋架变形要求不大。以前国家受材料的限制，现在不同了，屋面材料多种多样，可老一辈的思维还是在预制板的概念上。压形钢板如不考虑地方积雪积灰，单纯排水，钢梁就是按门规取L/180对屋面板影响不大。
我们达成共识是：1。按排架结构；2。钢梁按普钢计算。唯一就是挠度取值不同意见，求助各位大侠:Q
22楼
门式刚架轻型房屋钢结构之所以比较经济是由于其考虑了类似拱的作用,门式刚架具备承受较大变形的能力,而且维护结构也可以适应这种变形(这也是门式刚架一般不采用砌体维护墙的原因之一).
但对于采用钢筋混凝土柱,屋面为轻钢彩板结构时:
当屋面钢梁按普钢规范设计(即为普通简支钢梁),这时是没有任何问题的,至于挠度控制问题,应该去理解规范规定的本意而不是规范规定的具体数值,采用1/250控制是没有任何问题的.
当屋面钢梁按门规设计(或钢梁为门式刚架梁形式),这时就存在二个问题:一则是混凝土柱无法承受过大的变形(这个问题可以通过混凝土柱与钢梁共同分析来解决),二则是梁柱节点很难做到固接.对于这类结构一般做法是钢梁按两端铰接与混凝土柱共同进行受力分析,并采取钢梁端部设置椭圆型螺栓孔来释放部分水平推力,钢梁挠度控制必须严于门规,但可以远松于普钢规范,建议采用1/250控制. 谢谢，学习了
回复
24楼
计算按照你1/180,施工是要求起拱，起拱值按照1/400.
回复
25楼
学习了，感谢了
回复
26楼
近期总是碰到这个问题，个人觉得取个L/240应该可以满足呢
回复
27楼
挠度就按照门规上的取就行了，有什么纠结的
回复
28楼
66666
回复
