这种不填充浓水形式也出现在板式EDI中，E-cell老的型号也是需要浓水循环的。

和大家讨论一下，

如果卷式EDI在浓水侧也填充树脂，也许可以实现不用浓水循环，实现产水水质稳定。

那么，在制药行业，如果是全填充的卷式EDI，是否优于全填充的板式EDI呢？因为产水水质都稳定达标时，流道死角方面，卷式EDI占优。

另外，Omexell的卷式EDI（现在被DOW收购），结构形式、原理，应该和Christ的卷式EDI是一样的吧。

其实EDI的流向技术都是错流式的，不管是板式还是卷式。
浓水是必要的，只是浓水循环与否，加盐与否，只是方式问题。

我觉得EDI主要考究的应该是如下几点：
1-能耗（电压，电流的稳定性，内部导电性等）。
2-操作简单，控制程序简单。

说说我对卷式的看法：
我个人认为卷式EDI的理念应该来自于RO膜，RO膜为卷式无非增加了膜的面积，让水流经的膜面积越大，水质越好（但是必须克服膜自身的渗透压）。
板式和卷式都是错流式的，水流方向是平行于膜的。
但是EDI的进水只是对一些离子的交换，离子的定向迁移时间应该很短。
卷式是所有的水都流过全面积的膜。（如所有的水一起处理）
板式是将水分成几等分，流过一样的膜面积。（如水分成等分进行处理）。
因此我觉得对比下来，是否把水分成等分进行处理风险更小？
个人意见，纯属参考。

希望国产的在各位高人的努力和不懈的奋斗中前进并占有一席之地