同程的造价便宜但使用效果不好,异程则相反.

不同意！同程造价高

异程的造价便宜但使用效果不好,
同程则相反.

，主要浪费在管材及其附属材料上，水泵的扬程还要加大！！

同意四楼的观点
同程容易平衡阻力
异程则相反
实际中一般秀的是同程

同程系统最突出的优点就是能够很好解决系统平衡而不需进行相对繁琐的水力计算，造价一般认为要比异程高一些，主要是在示意图上看去管道要多，但在工程实践上其实不一定，很多能够形成环状的系统采用同程系统并不会增加管道。事实上一般的设计师在有条件时往往都采用同程系统。

同程系统最突出的优点就是能够很好解决系统平衡而不需进行相对繁琐的水力计算，造价一般认为要比异程高一些，主要是在示意图上看去管道要多，但在工程实践上其实不一定，很多能够形成环状的系统采用同程系统并不会增加管道。事实上一般的设计师在有条件时往往都采用同程系统。



我 很 同意此观点。

不能笼统认为同程系统就一定可以平衡系统阻力，须知“同程”是建立在末端设备在额定流量下水阻基本相等的基础上。如果水阻相差较大，例如较大风量的柜式空调机、新风机等，就应人为设计异程管道系统或在末端进出水管上装调节流量特性较好的阀门以控制阻力平衡。

上面的GGJJ说的都很好，我就想知道那里有专门对空调水利学习计算的书籍，我很想要一本。

所谓同程就是同样的路程,异程则相反.
这里的路程基本上可理解为管道长度.
对于每个支路来说,阻力无非由各种设备\阀门和其它管件产生的局部水头损失和管道带来的沿程水头损失组成的.对于同程系统来说,只要末端设备本身的水压降差不多,则其总压降也就差不多,这样也就不会有水利失调了.空调系统是这样的,当然供热系统有不同.
同程和异程没有什么绝对的好不好,如果做异程也可以平衡,那就没必要做同程,反之,如果做异程肯定失调,你不做同程那还不惨了.(钱多可以随便买平衡阀除外)

同程式有二管和三管两种管道布置方式，异程式为二管布置，所以价格贵不贵还要看怎样进行布置管道。