我也想知道原因，在线等待答案。

既然审计是站在"公平"的立场,那施工方漏算为什么不能给增加上去呢?
虽然是甲方出钱,并且以核减额为收费基准,但既然是在"公平"的立场上,就应该按实际考虑.
就好象法院一样,法院那可是政府养着的,工作人员的工资福利什么的可都是拿财政的,如果出现政府部门和其他"人"打官司,法院是不是必须站到政府那边呢?例子不太恰当哈.实际也很难作到.但既然是"理论",那就应该是这样

我是新手，没办法帮你，在精神上鼓励你一下

很不错的贴子，值得大家好好学习

审计的原则是公平，公正还有就是要公开。一般施工单位的结算要经过各班组的结算，监理，甲方的的初步审核《而且还有中间支付过程》，再由甲方送中介机构审计。经过二，三个或；四个过程施工单位还有漏算使人不大相信。除非没有经过监理甲方的又没有中间过程而且那个做结算的是个不中用的人。就算施工方确实是漏算了，但审计方不可以直接给施工方增加，施工方应通过仲裁或第四方《一般是造价管理站或审计局》证明获得甲方的确认给予第二次增加报量。这样做才可以。否则的话无法说明这中间那是公平、公正，那是串通一气？再说一个工程的结算你施工单位经过了签字盖章送审，那么施工单位就要对自己的结算负责。而我们现在对这没有半点关于这方面规定。这不利于行业的进步和发展。那么就有更多的不中用的人在干这行。

应该更改一下审计收费方法，对于审减和审增的费用均单独收费，不过这样也存在一些实施上的困难

这种情况一般不给调增，你作为审计是在甲方的立场对结算进行核实，其主要目的是核实结算金额，避免施工方多报虚报结算，即为了核减，如果少报，应视为施工单位已将其含在整个结算价中，当然，某些项目的工程量或单价计算错误可依据相关资料按实调整，原则上审计后的总价不应高出施工方所报的结算价，否则，甲方委托审计岂不是起相反作用了。

就算是调增了，在甲方那能通过吗？施工单位不要的钱，你审计的给了，甲方能乐意？

感谢楼主为我们大家提供这么好的东西，正好需要相关资料，谢谢你的无私奉献，以后继续加油啊，再次表示感谢，对我的帮助很大。谢谢楼主

现在审计都是有核增和核减的，审计分别按增减百分比收费，但是核增部分一定要征和建设方的同意方可