主要还得看结构体系

学习了:time:

我个人认为，在多层钢框架中，刚接是必需的。从结构分析设计的角度来说，梁柱刚接节点越多越好，但是从经济性和施工的角度来说却未必，原因大家应该知道。提高结构的超静定次数是个原则，但是不是唯一的原则。在美国，对于多层钢框架，习惯的做法是在适当的位置选取足够榀数的框架做成梁柱刚接，其它的都做成铰接。随着结构高度的增加，为满足结构侧移要求，需要的刚接节点越来越多。最终全刚接框架也不能满足刚度或者/和经济性要求，就只能采用框-撑、框-墙，甚至框筒等结构形式了。

刚接

一般都做成刚接吧，这样整体性好，只有次梁做成铰接

个人觉得做成铰接不合适吧，柱子位移之所以能降低，全靠刚性节点的约束，全做铰接我觉得你连位移都计算不通过，如果层数稍多点的话，当然个别一两个特殊地方铰接是可以的

刚接无非就是从受力 安全考虑，而铰接无非就是从经济 方便出发；个人觉得多层的框支可以铰接，但前提是要能满足抗震，而高层超高层我主张还是全刚接的稳妥一些！

这个。。。。是不是应该具体问题，具体分析啊，要是整体分析能过，应该铰接好点吧，至少对我们算节点简单点吧:lol

我个人觉得，还是看结构形式。
我做工业的，做了不少的构筑物，中间有很多位置可以设置支撑，这样的我一般都采用铰接，柱子没什么弯矩，截面也相对比较小。有的特殊的地方，一个方面不方便设置支撑的，就采用刚接，一般强轴刚接，弱轴铰接设支撑。这在很多钢结构资料上都有介绍。
最近有幸做了一个钢结构的厂房，纯框架的，不方便设置支撑，地震烈度比较小，荷载也比较大，就采用了双向刚接。
个人觉得，刚接也好，铰接也好，还是自己做分析了再决定，节点的形式对施工和造价都有影响，应慎重对待。
不能决定的时候，应分析，对比，根据结构的形势和布置，选择最合适的。

框架结构，梁和柱的连接是刚接，主次梁的连接是铰接。有必要时可以刚接！~