钢结构主梁两侧均有次梁时,主次梁节点若采用刚接,则可形成连续次梁,能大大减少次梁断面和变形,可是很多设计单位均将主次梁节点做成铰接,不知为何??,请高手指点。
钢结构主梁两侧均有次梁时,主次梁节点若采用刚接,则可形成连续次梁,能大大减少次梁断面和变形,
可是很多设计单位均将主次梁节点做成铰接,不知为何??,
请高手指点。
22楼
假定是根据实际的做法得到的哦,你如果实际上做成刚接,有刚接的构造措施,那么你的模型就可以简化成刚接。
回复
23楼
什么是刚接什么是铰接?
[
本帖最后由 liujinyu1245 于 2011-2-23 12:38 编辑 ]
回复
24楼
主次梁宜采用铰接连接,方便施工。
主次梁刚性连接时,应考虑主梁两侧次梁梁端的不平衡弯矩,补充验算其对主梁的附加扭矩的影响
回复
25楼
铰接方便施工
回复
26楼
做成铰接,应该考虑温度影响吧。因为,再温差较小地区,可以忽略稳定对结构的影响,但在我国北方,年温差大,结构所在地区的,升温,降温,对结构,轴向应力影响很大,连接做铰,可以,减小轴向拉应力,使次梁截面变小。
小弟做得是单层网壳,主次梁刚接,常会遇到十字悍缝,该焊缝,是在容规上,是尽量避免的,请问在钢结构中,对结构有何影响,是否需要在交叉处开孔?
回复
27楼
铰接方便施工肯定是对的,刚接的节点构造比较复杂,增加的材料和人力,未必能省很多。所以铰接是世界公用的习惯。至于悬臂梁挑于平台时则可以考虑简支加悬臂,此时用刚接,可以实现。注意,下翼缘的集中力不要直接作用在主梁腹板上。另外,前边有说主梁受扭的问题,实际是不会的,因为,梁端弯矩是有次梁的抗弯刚度与主梁的抗扭刚度分配而得,算不出弯矩的,因为主梁的抗扭刚度太小,千万不能做成刚节点就认为节点就不转动了
回复
28楼
很有启发,我倾向于次梁铰接的做法,补充一个问题,是不是在sts建完模型后,在satwe中要将所有次梁铰接部位全部点选为铰接,不然程序不认吧
回复
29楼
我想主要主要施工方便,铰接也荣誉实现 应为“容易”
[
本帖最后由 liujinyu1245 于 2011-1-26 14:01 编辑 ]
回复
30楼
不就是整体分析时,你假设连接是什么(刚接,铰接),设计节点时你就按什么(刚接,铰接)就是了嘛,
回复
31楼
你说的情况可能有,结构焊接节点过多,焊接顺序处理不当,很可能造成内部很大应力无法释放,钢板薄的会好一些,如果厚板很容易会出现层间裂缝,在国内很多多工程中都有过类似的教训。
你说的十字焊缝应尽量避免,也有这方面的原因,这方面现在都无法模拟,另外焊接高温破坏金属的金相性能,也会是金属的延性下降,容易发生脆断。
次梁交接确实有诸多优势,上面应经说的够多的了;为了实现大空间很多结构师做井子楼盖,中间梁不都是刚接吗;刚接与否,最主要还是看设计选型,以现在的施工水平做几个刚接应该不会有太大问题,而且只是多了两道焊缝或是几块连接板;当然设计师也应该考虑经济问题,及施工,减少不必要的麻烦。
回复