看的多，答的少。

上下级间配合的动作电流好像有比值要求

理论上似乎可以（精心拼凑的数据），但实际上很少那么做，因为成本太高（开关和线路都贵），也许得不偿失。

而且你的短路电流是何种类型的？短延时最顶级要0.6秒了吧？线路热稳定能抗住吧？

我一直的观点是：跟高压系统不同，380V不推荐过分强调配合性，要进行性价比较再做决定

呵呵，大鼻兄确实厉害，这个方案确实是希望找到一个平衡点而做的。QF11至QF111的线路选vv3*35的，QF1至QF11的线路选vv3×95的。都不长，总共两百米吧。短路电流是三相短路电流，确实是算出来的。线路热稳定性刚算了，QF1保护到QF111的话，35的线路抗不住了。单相短路问题到不大，可以选用漏电保护的断路器。
我想这样的讨论可以更有利于知识的掌握。

380V系统里，有时候难以作到完全的配合性，即使你精心打造的图纸里也是如此。比如，F3接近QF111的安装点，那么QF111下端附近若短路，则电路电流跟F3点基本相同，此时，QF111和QF11显然都可以动作，从而失去配合性。

此外，要密切关注一个细节问题：当要讲究配合性时，受电配电箱的主开关不宜采用断路器了（而你图里还是如此），否则你的断路器间的配合几乎就是空话。

三相短路电流涉及到稳定校验问题，而单相短路涉及到短路灵敏性，但灵敏度不足时，并不能完全由RCD来替代（比如TT系统怎么办？）；而且，既带三段保护，又带RCD保护的断路器何处寻找？具体是什么型号？

在QF111点附近短路时，实际上QF111和QF11之间是通过短延时的时间性来保证选择的，所以我没有写瞬时保护电流，是想把瞬时保护去掉，但确实不知有没有这样的产品，这也是我问的一个问题。可是即带三段保护，又带RCD的断路器应该还是有的。三菱的就有。
另外图显示的不清楚，配电箱的主进线开关选的是隔离开关，图小了看不清楚。
选择QF1带瞬时保护就是为了保护到QF111上端，这样可以减少短路时的影响范围，但确定不了的是这样的情况下QF11和QF1会不会有冲突。
希望跟大家共同讨论。共同进步。

顶一下

我昨天的举例未抓住要害，应该是QF11的出口（紧贴F2点）短路，短路电流近似为5.94KA,本来是QF11应该动作的，可是因为其延时的缘故，必然要引起上一级的QF1（瞬时为4KA）越级动作，从而失去选择性。

千言万语就是，低压系统一般只影响到单个用户，选择性不用那么严格追求，否则你会掉进沼泽地里去。。。。。这是我从业10多余年的“偏门”经验之一。。。。。

d