大鼻子一语中的，我汗…………………………………………

同志们啊.不要把简单问题复杂化................................

这个问题看来很多同志都认为提的不对，我在这里解释一下。
下级选用的是长延时和瞬时保护，为实现选择性，上级选择长延时和短延时，之所以选用短延时，是因为三相短路电流很大，上级选用瞬时会小于三相短路电流，这样当发生短路时，上下级会同时跳闸。选用短延时是为了利用时间性实现选择性动作。所以提出如何去掉上级瞬时保护的问题。
大鼻兄提出的瞬时性应小于短路电流，是没有考虑短延时保护的问题吧。最初发贴子的时候没写清楚，造成了误解，不好意思。
大家多讨论。

顶一下

鼻兄发怒了, 是啊, 大家应当明白一点, 即: 断路器的短路分断能力和其短路瞬时脱扣整定电流是两个概念, 断路器的短路分断能力一定要大于其出口的短路电流, 而瞬时脱扣整定电流则相反.

希望大家看清楚在发表评论，我虽然不太懂，但是上级的瞬时动作电流要大于下级的三相短路电流才能实现选择性，应该没错吧？

这个情况，用短延时，瞬时动作电流整大一点（比如15Id1），躲开下级的短路电流。

楼主表达虽不是很确切，但其真实设计意图并不错。由于短路时上下级断路器均可能瞬动，选择性（如果要考虑的话）可用上级的短延时实现，此时当然可以或应该（如果要保证选择性的话）把上级的瞬动OFF。

现在的我就是不清楚如何将上级的瞬时OFF。选大一级断路器当然可以实现，可是相信很大人会骂人的。
还有个事，选大的断路器，长延时还是整定为原来的值，电缆用不用换呢？

居然奖励了10分哦。大哥，人家问的是塑壳断路器。你跟人家说框架断路器。不是牛头不对马嘴？