新技术啊

这个设计不错，最近正在做一个景观工程，有参考价值

呵呵 这个还是不错的 ，适合小河小将上使用，水位应该不能太高，坝高也不能太高，关键还是材质能不能在泄洪的时候经受的住不。
投资小的话真的适合在小河上搞小水电开发，我觉得在长江黄河上做这个有点欠妥，要是每个都是10米高的坝 那还可以想像下 呵呵 。

怎么把这种软广告也顶置了:funk:

热度挺大的。
而且大家都比较关心！！！

液压升降坝是最新的水利科技成果，作水利人，大家关心它是正常的。
美国人1957年发明橡胶坝，南非人1972年发明翻板门坝，水闸几佰年前就有了。
液压升降坝，是利用现代科学技术——液压系统，设计的一种新型活动坝。
以人类现有的技术，可以制造出将三峡大坝顶起的液压系统。所以，我说可以建成100米高的液压升降坝是有科学依据的，并不是说一定要建100米高的液压升降坝，而是告诉网友：“液压系统的威力有多大！”
以目前非常成熟、应用极其广泛的液压系统作动力，控制一个活动板面的液压升降坝，其可靠性毋庸置疑。
因为液压升降坝成本最低、性能最好、操作方便。所以，我可以肯定地说：若干年后，全世界所有的活动坝，基本上都会采用液压升降坝。

[ 本帖最后由 zss0566 于 2009-12-26 00:18 编辑 ]

我实习的时候去三峡，倒是记得好像三峡的航道闸门好像是用的液压技术。
楼主现在中国有地方用到这个技术吗？
你给大家提供一些案例，也好有理有据

只能对低水位的河流进行拦蓄，控水的能力有限。

我觉得作为广告我以前也看了不少，但是楼主我觉得还是有些夸大其词。您的液压升降坝其实与翻板闸比只是您的控制系统采用了液压系统，提高了控制性。在多泥沙河流淤积问题对您的控制系统肯定有更高的要求，其次是您的下游支撑杆与底板接触的防腐问题，油路系统是在底板内浇注还是外露。
如果说您成功，是引起了我对您浓厚的兴趣，我是做设计的，希望对其了解更多。请将资料发送 23900722@qq.com

很多人对活动坝的现状并不十分了解，不知道传统的几种活动坝到底有哪些优缺点，当然也就不能认识液压升降坝的先进性。
水利部网站的一位专家说：“液压升降坝，找到了一种对付山区凶猛洪水的好办法。”另一位水利专家说：“翻板门坝采取复合运动，是一种危险的坝，液压升降坝是单一运动，要可靠得多。”这是从泄洪能力和运行方式上说出了液压升降坝的优点。
但是，很少有人从力学结构上知道液压升降坝的优点，我们说液压升降坝的力学结构最科学，是因为，坝面向后倾斜15度，在液压缸和支撑杆的作用下，形成稳定的三角支撑。使整个活动坝与基础的所有结合点，在任何状态下，都只承受压力，不承受拉力。所以，液压升降坝稳定可靠。
液压升降坝在放倒时，只有顶部溢流，使活动坝面承受水的冲击力不大。不像水闸，在提升时，底部承受巨大的水冲击力，如果闸门强度不够，就可能冲坏。在汛期，长江的很多排灌站，内水位比外水位还高，很多水闸就不敢提起放水，造成内涝。如果采用液压升降坝，在这种情况下放坝排涝，就不会造成坝面损坏。
液压升降坝从各个方面都优于传统的所有活动坝，更可贵的是：其成本又最低。所以，有网友说：“构思精巧，确实不错。”
液压升降坝解决了传统活动坝的所有缺点，是一种最可靠、防洪效果最好、适用于世界上一切河流的先进活动坝，所以说，液压升降坝是全世界最好的活动坝。
至于防腐、止水等技术细节问题，其他活动坝都存在。液压升降坝都能解决。

[ 本帖最后由 zss0566 于 2009-12-26 00:11 编辑 ]