园林设计的标准图库实在少得可怜。象建筑、路桥、电气、给排水等都有标准图库。每审图纸，建筑之类都有标准可查，图纸上可见“见**标准图**”，新学者也可快速入门，老同志也可胸有成竹。唯独这园林，就是难见到标准，“亭廊楼阁”、“山水植物”，每张施工图都有不同的画法，就连这路的垫层，有的是“80mm碎石”，有的是“90mm碎石”，很少见到统一的。不知道那些专门管标准的人哪去了。好容易见到“中国建筑标准设计研究院”出版的园林标准图集，得到了建设部的认可，就那么三本。一本是“细部构造”，居然是与美国EDSA合作的，还有一本是“亭廊”，是与“深圳柏涛”合作的，再一查，这“柏滔”公司是澳大利亚的子公司。
园林设计的标准图库实在少得可怜。象建筑、路桥、电气、给排水等都有标准图库。每审图纸，建筑之类都有标准可查，图纸上可见“见**标准图**”，新学者也可快速入门，老同志也可胸有成竹。唯独这园林，就是难见到标准，“亭廊楼阁”、“山水植物”，每张施工图都有不同的画法，就连这路的垫层，有的是“80mm碎石”，有的是“90mm碎石”，很少见到统一的。不知道那些专门管标准的人哪去了。
好容易见到“中国建筑标准设计研究院”出版的园林标准图集，得到了建设部的认可，就那么三本。一本是“细部构造”，居然是与美国EDSA合作的，还有一本是“亭廊”，是与“深圳柏涛”合作的，再一查，这“柏滔”公司是澳大利亚的子公司。
倒不反对向国外学习，只是我们国家的标准居然要外国机构来制定，身为中华儿女，实在感到气愤。其他领域不敢说，园林领域的建筑标准外国比中国强多少。再看看其他标准图集，有那一本是外国公司制定的。
1993年，建设部批准了“庭院与绿化”（建设[1993]903号）这一标准，主编单位是“北京市园林古建设计研究院”，为什么不让他们继续编下去。难道这个单位的水平极差吗？
2楼
楼主说得很有道理,我也深有同感,园林景观这一块本质上说其实属于建筑部分的,应该有自己的标准图集,而不是由设计者随心所欲,比如想要碎石垫层就用碎石,想用灰土垫层就用灰土,更不用说厚度了
回复
3楼
楼主说的好,是该有个标准图集了,便与整个园林市场的理性化,现在园林的设计与验收都很乱,设计的有些标准很高,大多是没有必要的,施工的则有自己的一套,他的标准又有另外一套,结果去验收的时候就麻烦了,公说公有理婆说婆有理,没有标准,事情难办啊!
回复
4楼
本人的感受也很深啊！
顶！
回复
5楼
没错，现时我们景观施工图，很多时候还得参考建筑的标准图集去出图，一些做法都是参考建筑的做法和施工方法！
回复
6楼
就道路做法而言刚出的国标做法基本上等于没说，只给了一个范围；参照建筑的也不见得就合理，施工水平不一样，何况一个是室外，一个是室内。我们现在是只要甲方不提意见，就尽量保守，垫层都做到C20了，亏心啊……
回复
7楼
霸王棕
回复
8楼
菜王椰
回复
9楼
没错，现时很多时候还得参考建筑的标准图集去画图，比较的郁闷!
而且园林专业的"园林建筑"这门课现在太垃圾拉!!
回复
10楼
楼主说的好啊，园林的图集我也有阿 ，不过没有仔细研究是哪里编的，楼主的目光真是犀利啊！
回复
11楼
我一直也在找，可一直都没有找到，所以只能零星的收集，不过可能都不够规范．．．．．
回复
