STRATR水池浮力计算底板自重组合问题，底板加自重组合后，底板内力反而比比不加自重大，怎么回事，我用别的软件模拟计算，发现结果不一致，单工况基本一致，组合后相差很大，什么原因？
STRATR水池浮力计算底板自重组合问题，底板加自重组合后，底板内力反而比比不加自重大，怎么回事，我用别的软件模拟计算，发现结果不一致，单工况基本一致，组合后相差很大，什么原因？
2楼
急待中，恳切各位高手指导一下，我是初学的，感觉它在壳体计算方面很好。
回复
3楼
从目前您说的情况来看，是您的操作不正确，您是怎么组合自重荷载的？请把您的模型发给我们，我们看下。
回复
4楼
我是按演示的方法计算的，结果和我单位的pkpk正版软件模拟计算，相差很多，看单工矿内力效应时基本一致，但
官方演示的方法组合结果两软件相差很大，后来，我把自重在组合里去掉，pkpm也去掉了，两个一致了，如果是正负号问题，组合是软件默认的，我没干涉，这方面不可能，不用传模型，你按我的方法试一下就知道了。
回复
5楼
你可以建一个长方形水池，主要算浮力，有自重时的底板弯矩是多少？软件组合默认，水池内无水，荷载不输入
再把自重在组合中去掉，再看底板的浮力弯距，反而小了。不合情理，也有可能我操着有误，请指点，谢谢
回复
6楼
应该是边界条件设的不对，您把模型发到公司邮箱，我们看看。
回复
7楼
反映的底板上配筋相互矛盾
回复
8楼
这是两个模型的荷载组合图完全一样
回复
9楼
两模型、荷载完全一样，只是砼容重不同，一个是正常的25，另一个是1，两者配筋错误
回复
10楼
自重对底板抗浮是有利的，减少自重，底板抗浮配筋应加大，但反而小了？？？？
回复
11楼
底板向上最大变形为18.3
回复
