重度为1时算出来底板配筋比重度为25时的配筋大，这是正常结果，前面已经有具体说明。
再来是说说单向弹簧，弹簧的单向受力，最典型的就是土体，基础对土体产生压力时，土体对基础起弹性支撑作用；当基础向上拉时，基础与土体脱开，土体对基础就不存在弹性支撑作用，在内水压作用下，土体对水池底板起弹性支撑作用，在外水压（水浮力）作用下，土体与基础脱开，不起弹簧作用。

版主你看一下水池计算的演示，有没有问题，计算结果和我做的模型结果是不一致的，我说的是，演示计算的结果是有问题的，大家学习，宜产生错误，大家都下了演示软件来学习，应该是准确无误的。如果你将演示软件，按实际情况单算，只算底板水浮力配筋，是有较大的不同，相差很大，不能用于工程。

单项弹簧非常有用，但如果把单项弹簧去掉，就算底板水浮力一个最不利组合，底板与地基土是脱开的，单项弹簧可以不要，底板是没有反力的（中部），按这个模型单算底板抗浮力配筋是合理的，你看演示软件计算的结果和这样计算结果相差很大，按理说计算理论一样，结果应一致，希望版主再详细分析一下，我那别的软件模拟结果是基本一致。

你的演示软件如果将砼重点由25改为1正好和我的模型配筋相反，配筋不变大，反而变小，我在发贴时，说的就是这问题，根据这问题，我自己做了个模型，上面就是，配筋在砼重点改为1时配筋加大的，应是合理的，您再把你们的演示软件把砼重点改为1，你看计算底板配筋不大反小，就没道理了。

版主，我开始按演示方法做，配筋和自重关系是，自重大配筋大，你说是池壁重量比底板重量大，产生反弓，和浮力同向，有道理，但和实际情况不符，水浮力大时，底板没有地基反力，自重不会出现反弓，应是向下的正弓。我在后来传的模型是基本符合实际的边界条件，你回答是自重加大配筋应减小。我不明白了，到底是配筋加大还是减小。你回答的相互矛盾，我无法采纳。按理说应该一致。

STRATR软件功能非常强大，我很喜欢，我已建议买此软件，只是对软件还不太了解计算结果的精度如何？建议你们到我院讲解。