新的《抗震设防分类标准》规定6.0.8 教育建筑中，幼儿园、小学、中学的教学用房以及学生宿舍和食堂，抗震设防类别应不低于重点设防类。 其中没有规定大学建筑，但是大学教学楼也有很多人上课，出现事故造成损失同样巨大。不知道别的设计院如何考虑这个问题。
新的《抗震设防分类标准》规定
6.0.8 教育建筑中，幼儿园、小学、中学的
教学用房以及学生宿舍和食堂，抗震设防类
别应不低于重点设防类。
其中没有规定大学建筑，但是大学教学楼也有很多人上课，出现事故造成损失同样巨大。
不知道别的设计院如何考虑这个问题。
22楼
大学建筑确实属于丙类
回复
23楼
设计应该严格执行现行版《抗震设防分类标准》，中震防办[2009]49号文《关于学校、医院等人员密集场所建设工程抗震设防要求确定原则的通知》属于文件类法规，其法律效应远低于国家规范，且与《抗震设防分类标准》和《建筑抗震设计规范》并不协调，严格意义上讲该文件根本就不具备可执行性。
对规范的理解既要掌握条文，更要理解其内涵。“学校主要建筑包括幼儿园、小学、中学的教学用房以及学生宿舍和食堂”，之所以要提高这些建筑的设防要求是因为其主要人员为未成年人，其逃生和自救能力远低于成年人。大学生属成年人，而且大学教学楼不属于人员密集场所，故大学教学楼不在所列范围。
如业主提出按乙类设防，当然大学教学楼是可以按乙类设防，这并不违反规范。
回复
24楼
二楼说的很好，我也很赞同
回复
25楼
基本就这样吧 发表于 2010-3-19 09:03 严格按照规范，不是想提高就提高的，要想安全，全是甲类好了。兄台说的太在理了！
回复
26楼
丙类吧，都是成年人，逃生能力更强。
这几个乙类只是针对老弱病残设置的。
不能盲目增加造价啊。
回复
27楼
学习学习。。。
回复
28楼
谢谢楼主分享
回复
