现在做中央热水系统，有采用太阳能的，锅炉的，热泵的。 采用锅炉系统的的缺点：1、能耗大，环保性不好2、经济性不好，运行费用高，锅炉的能效比永＜13、需要占用机房 采用太阳能系统的缺点：1、初投资高，（在上述几个系统中最高）2、需要占用大量的屋面面积3、太阳能系统并不像表面上显示的那样节能，在阴雨天、晚上是不能工作的，这时候需要采用辅助加热系统，现在辅助加热系统一般采用电锅炉，但是电锅炉的运行费用相对其他系统来说比较恐怖
现在做中央热水系统，有采用太阳能的，锅炉的，热泵的。
采用锅炉系统的的缺点：
1、能耗大，环保性不好
2、经济性不好，运行费用高，锅炉的能效比永＜1
3、需要占用机房
采用太阳能系统的缺点：
1、初投资高，（在上述几个系统中最高）
2、需要占用大量的屋面面积
3、太阳能系统并不像表面上显示的那样节能，在阴雨天、晚上是不能工作的，这时候需要采用辅助加热系统，现在辅助加热系统一般采用电锅炉，但是电锅炉的运行费用相对其他系统来说比较恐怖
4、太阳能的出水温度不稳定
采用热泵的特点：
1、初投资比较高（仅次于太阳能）
2、运行费用低，能效比高（一般全年能达到4.0以上）
3、不锈钢外壳，可以露天放置，不占用机房，机组占地面积比较小
4、节能、环保，没有废气污染物排出
采用热泵机组与其他系统相比，一般情况下的投资回报周期为2年左右。（2年时间内相对其他系统节省下来的费用相当于设备的初投资。）
热泵机组一般适合在热水用水量比较大的场所：酒店、宾馆、集体宿舍、游泳馆等， 用水量大节省的费用就越可观。
现在问题是：热泵现在来讲还是个比较新的产品，进入市场时间不长，对此产品了解不够；现在很多设计师都习惯用锅炉系统来套用热泵系统，这样对热泵来讲是很不利的，因为热泵和锅炉还是有区别的。
欢迎同行指点：
ＱＱ ４７０６００９８
ＭＳＮ maoxinqing666@hotmail.com
82楼
回收期是和用电锅炉或电热水器来制备热水的的运行费用来比较，然后用电锅炉或电热水的运行费用减空气源热泵热水系统的运行费用后，去除空气源热泵的初投资（电锅炉或电热水器的初投资可以不算的情况下），一般来说结果都在1.5~2.5年之间。
回复
83楼
其实实际工况和实验室工况是差不多的，有时候实际工况会更有利于设备运行。比如说楼上说的风力，风越大，热交换效率越高，那样会更提高空气源热泵热水设备的能效比。
做各种辅助的当然好啦 ，不过初投资大啊，回收周期长。
回复
84楼
你的说法简直在误导观众!热泵的除霜是世界性难题,到你这变成问题不大!你知道结霜对于换热的影响吗?机组多长时间需要除一次霜,每次除霜时间多少?除霜机器完全不制热,结霜过程中对制热有没有影响?
热水热泵不会比空调用热泵复杂,有空可以到暖通专业各版块转转,会对热泵的工作数据有更多了解.
热水热泵只能说是一个方向,毕竟在一些区域的一些建筑使用热水热泵会比较划算,但到目前为止它绝对不会是主流方向,它的初投资是燃油或燃气锅炉的多少倍(比同功率的空调热泵贵多少?),拿它和电锅炉比没任何意义,因为电锅炉所占市场份额低的可怜.另外,它每年的设备保养费是多少?也跟大家描述下啥.还有那些需增加的蓄热设备要多少MONEY?蓄热设备的热损是多少?增加的电力设施怎么算?....
另外,千万别说做了哪个哪个工程,这东东不能证明任何东西,在中国就是这样.
回复
85楼
如果说实际工程都不能证明问题，那请问什么才能证明问题？你实验室的数据还你理论的计算值？
除霜的功能能不能达到效果那也不是你说是个世界问题就能证明的啊，那实际上在上海地区那样多的热泵工程，那他们采购部门的人全部都不了解产品，全部拿钱买没用的东西，那不可能的。 至于热泵怎么除霜的，那是人家厂家的技术水平，我想谁都不会把那东西给拿出来和大家共享。
热泵每年的保养费用=0，那蓄热系统已经包括在整个热泵热水系统造价之内。那热损的话，你可计算一下用聚乙烯保温一般40mm厚，你去算一下一天的损耗是多少。
仅仅认同你一句话：“在一些区域的一些建筑使用热水热泵会比较划算”。
确实热泵系统用在南方冬季温度低于0度时间很短的地区是最合适的。要是在北方地区，那冬季加热就需要辅助加热系统了。
回复
86楼
我手头上的热泵制热水在零下5度时都不需要启动电辅助。我个人认为在冬天需要用电辅助加热的热泵就不是真正的热泵。
回复
87楼
而且但凡是空调厂家再来做热泵的，都有可能是将空调机组拿来改装的，我不认可这种方式，因为空调的设计工况为5度到42度，而热泵的设计工况为零下10度到43度。这就注定空调机组改装的热泵在冬季运行会出现问题。有真正想做热泵的朋友可以联系我，有具体项目再详细介绍这中间的区别以及整个热泵行业的市场。13915424079，在苏州的朋友可以约时间面谈。
回复
88楼
同意观点
不过后面的那段不赞同啊，空调厂家做热泵还是有优势的。
回复
89楼
水-水的还算是比较节约能量，但是对于空-水我就不明白是怎么节约能量的呀
回复
90楼
非常不同意你的看法，酒店的项目最合适的就是承压系统（闭式系统）；从系统上来说，承压式的用水压力与供给客房冷水的压力同一个系统（有可能是直接市政自来水压力，有可能是酒店自己变频供水压力），这样在客房末端用热水就会热水和冷水等压，不会出现忽冷忽热的情况，影响酒店的声誉，尤其是高级酒店；从经济上：开式系统比起承压系统（闭式系统）更谈不上经济，酒店是24h供水，要保证压力，开式系统就必须增加热水供水泵，最节省运行费用的就是安装变频供水，次的就是采用气压罐定压装置，最简单就是直接安装供水泵，但是热水末端除了安装变频供水外都会出现用水忽冷忽热的情况，尤其是直接安装供水泵；而承压系统（闭式系统）完全不用再安装热水供水泵，只需甲方在供给酒店的冷水管上留口对接就可以了。这样看来那种比较节约，经济。
以上是我个人愚见，欢迎同仁提出意见观点共同探讨。
qq：124422017
我司是专业做热泵的厂家，欢迎参阅公司网址：http://quezheng.com.cn/
回复
91楼
我司做了不少五星酒店的项目，全部用承压系统。
另：空气源热泵适宜应用在当地最冷气温在-5℃以上的地区，尤其是南方；冬季在-5℃时，热泵效率COP在2.5左右（各热泵厂家会不同），冬季温度在-5℃以下的地区，不提倡安装热泵；但是低于-5℃的时间很短的话，热泵安装还是值得考虑。
回复
