有时候我们开始做施工图的依据仅仅是一本满是效果图和分析图的文本，有时候也可能是一个图层混乱，尺度模数都混乱的cad底图，甚至直接把sketchup模型就直接导入cad,让我还得费精力去把3d坐标归零，小品铺装竖向等细节样式就更不谈了，有时候啥也没说明。当然方案人员做的也挺累的，把个cad平面都画的像“花”似的，虽然实际上我们调整总图的时候为了调整模数尺度等，基本全部全部重新画了一遍，我倒更希望方案能更多去考虑场地竖向的感觉，小品形式与材料，铺装材料与颜色等，这些施工图必要的内容，内部图纸就不要光做图面文章了。有感于我公司方案设计团队与施工图设计团队无法高效合作的现状提出如下几个问题。
有时候我们开始做施工图的依据仅仅是一本满是效果图和分析图的文本，有时候也可能是一个图层混乱，尺度模数都混乱的cad底图，甚至直接把sketchup模型就直接导入cad,让我还得费精力去把3d坐标归零，小品铺装竖向等细节样式就更不谈了，有时候啥也没说明。当然方案人员做的也挺累的，把个cad平面都画的像“花”似的，虽然实际上我们调整总图的时候为了调整模数尺度等，基本全部全部重新画了一遍，我倒更希望方案能更多去考虑场地竖向的感觉，小品形式与材料，铺装材料与颜色等，这些施工图必要的内容，内部图纸就不要光做图面文章了。有感于我公司方案设计团队与施工图设计团队无法高效合作的现状提出如下几个问题。
1.方案应该画到什么深度就可以交给施工图？
2.扩初设计应该由方案设计人员完成还是施工图人员完成？
3.方案设计人员和施工图设计人员应该如何“有效率”的配合？
4.方案设计应该提交施工图设计哪些有效的资料或者文件？
32楼
非常同意20楼意见，无论是大设计院还是小设计院在方案阶段与甲方的沟通相当重要，搞清楚他们的要求，否则只能是方案会定的东西初步设计阶段改，初步设计定的东西施工图阶段改。另外在方案阶段、初步设计阶段会有审查会，审查专家会提出设计的不足和缺陷。
回复
33楼
我在广东利泰时看到设计院的好多图纸都是套用以往的图纸，图纸拿到我们单位时好多地方都有明显的错误。问他们还说是改一下说好，我们自己改他们又说不负责任。有时很气人的！要钱时可一点都不少，说多少就多少！我们的一个车间设计的顶上开坦克都没有问题！没有别的只是想让这些单位认真一点！
回复
34楼
:lol
回复
35楼
要是监理就要和施工方、甲方搞好关系，关系搞好了，再难的工作都好做
回复
36楼
好贴，学习中
回复
37楼
个人认为主要有以下几点：
1、管理不规范，人人在完任务，方案阶段人就想只要我批过就完成了，后面的你们去做；
2、方案是刚毕业的学生做，没有施工图经验，只管形式，不注重内容；
3、修改次数太多，各个领导部门轮番轰炸，改乱了；
回复
38楼
二楼的同志的观点我还是很同意的，做方案的设计师有很多都没有现场的经验，即使有也是很少，因此对于尺寸的把握，还有一些材料的应用和搭配并不是所擅长的，基本上可以说不如施工图设计师，
所以我想谈谈我的个人看法，在方案的概念设计阶段结束后，方案的具体形式基本定稿后，施工图设计师就应该进入，参与讨论一些尺寸的问题和材料应用的问题，和这个设计的可实施性的问题，当然了，施工图设计师也必须要了解设计意图，和方案设计师想要达到一种什么效果，基本上这些定好了，扩初设计也差不多了，也就是绘图的问题，这个图谁来画基本上都差不多了，谁的图画的更规范就由谁来画最好，这样大家都节省时间，当然了方案设计师要想做的更好，自己来画最好不过。
我工作时间不是很长，以上纯是个人的小小的观点，有不合适的地方欢迎大家批评。
回复
39楼
:) 个人认为还是需要大家的团结合作、认真负责，当然这个团队的领军人物一定要强，不然无论是哪个阶段，只要甲方要求不定，让你改也就只好改，然后改到最后面目全非，自己都不认识了。。。
回复
40楼
扩初设计国家有明确规定的深度，方案设计呢？？
回复
41楼
在我们公司，基本就是方案做完又赶着做其他方案去了。扩初和施工图都是一个人完成的，其实这样对施工图设计师也是一个考验，因为你需要完善方案，而且在方案的基础上得到一个更深更完整的效果，包括对尺寸、细节等等的考虑。但是我们施工图和方案一般都有一个交接点，方案需要和我们汇报一轮，然后相互提出要求、疑点等等，这对之后你对施工图的把控都有好处的，在之后的设计过程中有矛盾的地方还能再相互讨论。所以施工图并不是画图的，而是设计的。
回复
