这个问题困扰我好久了,最近终于找到了规范依据(内容如下),兴奋之余拿出来同大家一块分享,希望大家多多支持~~~!!! 双向地震作用与偶然偏心的选择 《抗震规范》GB50011和《高规》JGJ3都以强制性条文的形式强调,在抗震设计时,对质量和刚度分布明显不对称、不均匀的结构,应计算双向水平地震作用下的扭转影响。所谓“质量和刚度分布明显不对称、不均匀”的结构,一般是指在刚性楼板假定下,在考虑偶然偏心影响的单向水平地震作用下,楼层最大位移与平均位移之比超过位移比下限1.2较多(例如,对A级高度的高层建筑大于1.4;对B级高度的高层建筑或复杂高层建筑大于1.3)的结构。由于结构平、立面布置的多样性、复杂性,即使是对同一类型的结构,或同一结构的不同构件,大量计算分析表明,计算双向水平地震作用并考虑扭转影响与计算单向水平地震作用并考虑偶然偏心的影响相比,前者并不总是最不利的。
双向地震作用与偶然偏心的选择
《抗震规范》GB50011和《高规》JGJ3都以强制性条文的形式强调,在抗震设计时,对质量和刚度分布明显不对称、不均匀的结构,应计算双向水平地震作用下的扭转影响。所谓“质量和刚度分布明显不对称、不均匀”的结构,一般是指在刚性楼板假定下,在考虑偶然偏心影响的单向水平地震作用下,楼层最大位移与平均位移之比超过位移比下限1.2较多(例如,对A级高度的高层建筑大于1.4;对B级高度的高层建筑或复杂高层建筑大于1.3)的结构。由于结构平、立面布置的多样性、复杂性,即使是对同一类型的结构,或同一结构的不同构件,大量计算分析表明,计算双向水平地震作用并考虑扭转影响与计算单向水平地震作用并考虑偶然偏心的影响相比,前者并不总是最不利的。
所以,结构设计时,除计算双向水平地震作用并考虑扭转的影响外,宜根据《高规》第3.3.3条的规定,还应计算单向水平地震作用并考虑偶然偏心的影响,并取二者中的最不利情况进行结构设计。反过来,质量和刚度分布较对称、较均匀的高层建筑结构,仅考虑偶然偏心影响的单向地震作用就可以了。
应当指出,抗震设计时,除高层建筑外,根据《抗震规范》第5.2.3条及其条文说明,对于多层建筑,除平面规则的可通过考虑扭转耦联计算来估计水平地震作用的扭转影响外,凡属该规范第3.4.2条所指的平面不规则多层建筑,如图3.3.l-1、2、3,亦应考虑偶然偏心的影响。