断路器上口铜排熔化(更新)-汇总大家分析的原因
dandan0412
dandan0412 Lv.4
2010年02月02日 12:17:41
来自于断路器
只看楼主

如图:1、断路器使用ABB;2、铜排间距满足安全距离要求;3、铜排和安装梁间满足安全距离要求;我分析应该是系统过压引起,但还没有拿到当时的电压波形记录,还请大家帮忙分析,还有没有其它原因总结大家最近的分析:直接原因:从铜排的灼烧情况来看,A/C相熔化一侧,B相两侧都已熔化,为相间三相短路所致;根本原因:可能是1.安全距离、爬电距离不够(经现场测量可以排除);2.过电压引起(没有拿出故障录波数据,不好定夺);3.铜排质量问题(基本可以排除);4.灰尘过多或有铁屑、铜屑存在(灰尘可以排除,但铜屑和铁屑不能排除,现场已经烧毁不能看出)

如图:
1、断路器使用ABB;
2、铜排间距满足安全距离要求;
3、铜排和安装梁间满足安全距离要求;
我分析应该是系统过压引起,但还没有拿到当时的电压波形记录,还请大家帮忙分析,还有没有其它原因

总结大家最近的分析:
直接原因:从铜排的灼烧情况来看,A/C相熔化一侧,B相两侧都已熔化,为相间三相短路所致;
根本原因:可能是1.安全距离、爬电距离不够(经现场测量可以排除);2.过电压引起(没有拿出故障录波数据,不好定夺);3.铜排质量问题(基本可以排除);4.灰尘过多或有铁屑、铜屑存在(灰尘可以排除,但铜屑和铁屑不能排除,现场已经烧毁不能看出)
个人认为第4种,在开关上口有金属杂质可能性较大,某一点对地短路或相间短路产生弧光引发了其它开关的相间短路。分析不周之处还请各位大侠指正。

[ 本帖最后由 dandan0412 于 2010-2-3 20:46 编辑 ]

P1010316.JPG


P1010319.JPG


P1010330.JPG


P1010333.JPG


P1010314.JPG

免费打赏
dandan0412
2010年02月03日 10:17:58
32楼
回复
huangshjie
2010年02月03日 10:47:03
33楼
从事故图片看可以确定是短路引起
分析原因可能有以下几种可能性:
1、断路器上口铜排相间或相对地之间存在异物,可能是螺栓平垫或弹垫一类的东西,做送电前清扫时没清理彻底。送电瞬间直接造成短路。
2、ABB开关所配螺钉通常是按双排考虑长度,如实际使用单铜排螺钉就有可能过长,拧紧后有可能顶穿断路器后面的绝缘层。所以也怀疑是这个原因导致的对地短路,通过短路电弧发展成相间短路。

至于进线断路器触头烧蚀痕迹,是因为断路器开关短路电流造成的,有烧蚀现象正常。
回复
悠然
2010年02月03日 11:25:30
34楼
关键是低压总开关未动作,高压是作为后备保护延时动作造成这种情况。至于引起原因可能有很多种(环境、湿度、低压分路断路器的遮断容量小),但最后引起了弧光短路.
回复
dandan0412
2010年02月03日 13:19:28
35楼

这个说法比较新鲜,我去落实一下ABB开关是否存在你说的这样,如果是的话也算是一个比较合理的解释
回复
lxx678
2010年02月03日 14:33:20
36楼
电流过大,母排过电流太大
回复
lxx678
2010年02月03日 14:34:51
37楼
也有可能是
铜排材质问题,
负载过大.
回复
skyscreens
2010年02月03日 14:37:08
38楼
不排除过电压和短路的可能!
回复
anzhihui999
2010年02月03日 14:43:55
39楼
个人感觉
1、应该是母线-母线、母线-固定板的爬电距离,或者电气间隙不够引起的。不应该是掉落什么东西引起的,不至于3台断路器都掉落东西。
2、看情况有的开关二次根本没有负载,不应该是断路器负载过大引起的,按照正规要求相间应该配置有相间隔板的,保证断路器上下出线口的爬电距离。
回复
csdlh
2010年02月03日 14:56:24
40楼
x什么引起的相见短路
回复
cl20100202
2010年02月03日 16:47:00
41楼
请问三个断路器上方的汇流排是同一时间发生事故的么?
回复

相关推荐

APP内打开