如图:1、断路器使用ABB;2、铜排间距满足安全距离要求;3、铜排和安装梁间满足安全距离要求;我分析应该是系统过压引起,但还没有拿到当时的电压波形记录,还请大家帮忙分析,还有没有其它原因总结大家最近的分析:直接原因:从铜排的灼烧情况来看,A/C相熔化一侧,B相两侧都已熔化,为相间三相短路所致;根本原因:可能是1.安全距离、爬电距离不够(经现场测量可以排除);2.过电压引起(没有拿出故障录波数据,不好定夺);3.铜排质量问题(基本可以排除);4.灰尘过多或有铁屑、铜屑存在(灰尘可以排除,但铜屑和铁屑不能排除,现场已经烧毁不能看出)
如图:
1、断路器使用ABB;
2、铜排间距满足安全距离要求;
3、铜排和安装梁间满足安全距离要求;
我分析应该是系统过压引起,但还没有拿到当时的电压波形记录,还请大家帮忙分析,还有没有其它原因
总结大家最近的分析:
直接原因:从铜排的灼烧情况来看,A/C相熔化一侧,B相两侧都已熔化,为相间三相短路所致;
根本原因:可能是1.安全距离、爬电距离不够(经现场测量可以排除);2.过电压引起(没有拿出故障录波数据,不好定夺);3.铜排质量问题(基本可以排除);4.灰尘过多或有铁屑、铜屑存在(灰尘可以排除,但铜屑和铁屑不能排除,现场已经烧毁不能看出)
个人认为第4种,在开关上口有金属杂质可能性较大,某一点对地短路或相间短路产生弧光引发了其它开关的相间短路。分析不周之处还请各位大侠指正。
[
本帖最后由 dandan0412 于 2010-2-3 20:46 编辑 ]
![P1010316.JPG](https://fd.co188.com/group1/M04/87/16/rBBhH11IWWOAV1uTAAMQZ6XddTs729.jpg)
![P1010319.JPG](//g.co188.com/img/topics/new_topics/images/blank.gif)
![P1010330.JPG](//g.co188.com/img/topics/new_topics/images/blank.gif)
![P1010333.JPG](//g.co188.com/img/topics/new_topics/images/blank.gif)
![P1010314.JPG](//g.co188.com/img/topics/new_topics/images/blank.gif)
82楼
看一下再说吧
回复
83楼
我想应该是三想偏载过大,而且上端压接不紧造成的
回复
84楼
整排开关上端出线这样的情况,是否是供电环境的粉尘条件造成的,另外负荷部分有没有大容量电容?查看情况应该不像短时间大短路造成,而是长时间小间隙放电造成
回复
85楼
大司马版主能否详细解释一下短时大短路和长时间小间隙放电造成的区别,学习了
回复
86楼
我看过很多,要么是电压等级升级,没预留额定数据,要么是ABB绝缘材质问题,爬距问题。
曾经在某煤矿配电看到,没带负荷情况下,电工开足电容补偿,导致低压升高400多V,导致电容击穿。电容补偿有没有问题楼主
[
本帖最后由 conglin983 于 2010-2-5 13:20 编辑 ]
回复
87楼
低压主进线未跳闸是不是因为主进线现在都不设瞬时过流保护,仅设长延时、短延时保护,以致三相(金属)短路时主进线短延时,结果触发了高压侧速断;
如果这样的话,那么就又引出一个问题,高压侧保护整定是谁下的整定单,设计是否进行核对?
回复
88楼
不太清楚是什么原因,请高手给出答案。
回复
89楼
在发生短路时产生大量热能,将金属铜汽化,由于其他相间没有绝缘格板,汽化金属铜后能够导电,引起其他相间短路或对地短路,接连而起破坏很大。
回复
90楼
诡异事件
等待高手分析
回复
91楼
我也遇到过类似情况,就是两台电机自动切换时,烧毁与之并联的空开(此空开相间距离较小)出现过三次:Q ,(间隔时间不等1、2周等)百思不得其解,后怀疑空开质量问题,换掉后运行一月多未出现类似情况。怀疑自动切换时产生操作过电压引起相间短路,烧掉空开。
回复