您写的绝对很成功，不要太急。没有那么快的。我支持你

您可不可以具体说说 建科大楼，（建筑面积18170㎡，地上12层，地下2层，用地面积3000㎡。这就是一座典型的绿色建筑，大量使用了天人合一的思维方式，在使用过程中对使用者满意度调查结果表明：90%的人认为大楼办公环境舒适，工作效率高。） 它的冷热源和末端装置是什么？ 为什么会有这么高的好评？它的通风系统设计思路？是机械通风还是自然通风？还应用了那些新的技术？它在节能方面应用了那些先进的理念？谢谢

国内的牛人多得很啊，技术上基本上不是问题。毕竟建设技术没有制造技术要求高。相反管理与整合要求更多一些。

只是想和大家讨论一下。毕竟这个不是一个小的课题

你可能还没理解我的意思。一建筑是否节能，和冷热源是什么很少有关系。关键是如何去配置，比如，是一台大的+一台小；还是三台小的。这个是关系到能源使用效率的。而建筑需要多少能源才能保证建筑环境，那就是建筑师的问题了。不知道你发现了没，现在办公楼好像有个趋势，内区越来越小了，基本外区，也就是说一层的面积越来越小，但是房子越来越高。这个可能和地价有关系。但是对于这样的房子应该是最好使用开窗和外遮阳技术的，但是现在基本上都是固定玻璃幕墙的造型。并且看看其幕墙的颜色就知道都是使用一些普通的中空玻璃，其遮阳系数基本在0。8左右。他们的做法基本上是在里面做内遮阳的白色卷帘。内遮阳的效果是很差的，这一点已经有定论了。可能和现在外遮阳技术有关系。

我觉的和冷热源的选择还是有关系的，就比如说确定了某个建筑要用热泵，那么选择地源热泵和空气热泵，其cop就差不少，一年下来，电量消耗就差很多。我觉的你说的是建筑材料的节能，以及管道的节能，建筑材料比如墙体或者玻璃，该用什么材料，它们最终的K值相差多少，都会对冷热负荷计算有很大影响。对于窗体，我觉得可能以后的趋势都是自动化遮阳技术。关于管道的外保护，到底什么类型的管道该用多少厚度的外防护，这也很关键。 现在国内底价房价高的离谱，涨的夜离谱。所以房子只能原来越高，这个其实对暖通设计我觉得影响也蛮大，比如建筑过高，导致必须得分层设计，往往设备数目要增加，必然需要更多的空间来放设备。可是又寸土寸金，再加上有些建筑设计师为了这个建筑的美观，不让在屋顶放设备，这样的话迫使不得不使用空气制冷机，而且分层设计，其cop之低下耗能之高。。。。但是有效的节省了空间
和你探讨下，你觉得自然通风是否也存在着很大的问题，就我觉得自然通风虽然在初投资上低廉，但是它的换气次数低，空气质量因为新风没经过过滤器导致空气质量差，然后因为开窗导致噪音的传播。因为开窗造成冷热能量的损失，这和完全封闭的空间相比，它的冷热负荷在计算的时候都差很多，导致设备选型上要选择更大功率的设备，我觉得这也是得不偿失。

你对自认通风理解是不正确的。你说的自然通风在暖通意义上是，无组织的通风，和自然通风完全不是一个概念。不是在墙上开个百叶就是自然通风了，你可以关注一下，国外自然通风的市场。现在是一个特别热门的产品，其价格也不是你说的便宜。自然通风的风口在普通的10倍价格以上。

我说的就是普通的通过窗户通风，你指的那些产品是不是带有热回收的窗户？

不好意思啊，版主我插个嘴，可能你说的那个系统可能原理是 利用很多喷嘴把水捧出来，然后自然通风，把温度降低然后送入房间，这个原理应该就是蒸发吸热吧。

完全不是那么一回事。具体不知道，那溶液可能就是一个吸湿的过程，降低相对湿度，这个和温度没什么关系。这个技术现在很流行。他说的那种风帽，可能是可以控制风压的自然通风设备。不过，世博的所谓技术，不要寄望太高，我看过他们世博里面的图纸。完全不是那么一回事。世博现在宣传的东西，主要是光伏板 水源热泵 自然通风和LED照明。这几个也是上海市政府今年准备主推的技术。这个在上海节能条例中已经表明了的。不过，感觉有拼凑的意识。这个也是LEED的一种流毒。只讲节能产品，不认系统的适应性。