现在的低压配电房设备多半是不加备自投装置的互锁机构，但是互锁得要手动合闸的，如果变压器突然故障了，必须人工合闸联络，这个样子的话是不是安全系数偏低了些啊？我的问题是为什么不普及备自投装置呢？
现在的低压配电房设备多半是不加备自投装置的互锁机构，但是互锁得要手动合闸的，如果变压器突然故障了，必须人工合闸联络，这个样子的话是不是安全系数偏低了些啊？我的问题是为什么不普及备自投装置呢？
42楼
不加BZT的地方当然是用户不需要了，也就是说他后面的负载可以停电一段时间了，那他要花这个冤枉钱干嘛呢。
手动合闸联络前把前的断路器先断开不就没危险了吗，也就多几个步骤吧。
安全嘛，还是得靠人小心的
回复
43楼
同意19#的看法
还有一点
就是造价高、适用范围的限制
有些地方可以不用BZT
要求程度不用很高的
回复
44楼
楼上的说的对，可以借鉴一下
回复
45楼
两个方面：
1.增加备自投增加成本（次要因素）
2.备自投的双面性（主要因素）：a若故障在上级电源，备自投将起到接入另一回电源的作用。正面效应。b若故障在下级电源，故障将可能将另一段电源拖垮。负面效应
回复
46楼
设不设BZT,与负荷的重要性有关.如果2段所带负荷均有互备功能,BZT的作用就不是很大,这时候电力系统的稳定和避免二次故障发生反而突显重要.
回复
47楼
现在有不少单位正在要求加BZT,可能会越来越多
回复
48楼
BZT产品那个厂的可靠性高，质量好:handshake
回复
49楼
顶
回复
50楼
这个问题我也遇到了，望有高人解答！:handshake
回复
51楼
不普及自投装置的目的就是为了防止事故扩大，有时故障在负荷端，靠自投是解决不了的，还得要排除。如果在这种情况下自投了再停电，事故排查范围就扩大了。
回复
