没看到图呀

不好意思，把图忘了，现在补上，希望大家热烈讨论。

我认为是画反了，一早就发现了

没有反，电站是有毒区，控制室是清洁区。

没有画反，技术措施里的是正确的，因为这个防毒通道是战时需要人员对电站进行检修时人员才会进入，需要打开密闭阀门保证其正压，防止毒剂进入清洁区，反之，如果两个位置互换，防毒通道因为其清洁区的正压使得其排气阀门开启，其室内排风排入防毒通道而防毒通道内的密闭阀门却不开启，其排风排入何处？那么必然要求所有的阀门都需要开启

我觉得也是图集搞错了

此防毒通道属于染毒区，而与其相连的人员掩蔽部为清洁区。故我以为排气活门应安在与主体相连的墙上。
画反了

措施上的图没有画错，人员进入防毒通道后，密闭阀打开由控制室进风（主体新风送入控制室），排气活门开，防毒通道超压排风，排入染毒区（柴发机房），阻隔染毒区毒剂侵入清洁区，继续维持控制室为清洁区。如果两阀对换，同样过程，活门开，则密闭阀门必须打开，何时关闭密闭阀？密闭阀已失去了其密闭作用，因此，从安全性和可控性伤，措施的控制方式是最稳妥的。。。。