钻孔灌注桩交流
diego_1960
diego_1960 Lv.3
2010年03月05日 11:00:11
来自于建筑施工
只看楼主

通过现场施工中暴露的实际问题,与各位同行探讨交流,抛砖引玉,以期共同提高。本工程钻孔灌注桩设计为:直径600,钢筋笼主筋为3级Ф14,部分钢筋笼主筋设计8根(2/3长度一下减为4根),部分钢筋笼主筋设计12根(2/3长度一下减为6根);箍筋设计:顶部3m加密区为3级钢ф8@100,下部非加密区为一级钢ф8@150/200,桩长27m;钢筋笼主筋保护层厚度70。施工中出现的问题如下:1. 钢筋笼下部1/3长度范围内,因为主筋减少为4根,导致箍筋在盘绕时钢筋笼横截面变形为近似正方形。主筋减少为6根的,钢筋笼截面变形为近似六边形。发生截面变形后,直接影响了钢筋笼的有效截面积,对浇注砼是导管的下沉与提升造成影响,容易产生挂笼、埋管等质量事故(如图一所示)。

通过现场施工中暴露的实际问题,与各位同行探讨交流,抛砖引玉,以期共同提高。
本工程钻孔灌注桩设计为:直径600,钢筋笼主筋为3级Ф14,部分钢筋笼主筋设计8根(2/3长度一下减为4根),部分钢筋笼主筋设计12根(2/3长度一下减为6根);箍筋设计:顶部3m加密区为3级钢 ф8@100,下部非加密区为一级钢 ф8@150/200,桩长27m;钢筋笼主筋保护层厚度70。
施工中出现的问题如下:
1. 钢筋笼下部1/3长度范围内,因为主筋减少为4根,导致箍筋在盘绕时钢筋笼横截面变形为近似正方形。主筋减少为6根的,钢筋笼截面变形为近似六边形。发生截面变形后,直接影响了钢筋笼的有效截面积,对浇注砼是导管的下沉与提升造成影响,容易产生挂笼、埋管等质量事故(如图一所示)。
2. 由于主筋直径较小,导致钢筋笼整体刚度偏小,在吊装容易发生变形导致焊点脱开。孔口焊接钢筋笼时,盘绕箍筋会在钢筋笼搭接部位形成束腰现象,减小钢筋笼截面积,对砼灌注产生不利影响(如图二所示)。
3. 加密区箍筋采用三级钢。三级钢自身强度较高,且为螺纹钢,在进行钢筋笼焊接过程中,箍筋与主筋的焊接质量不易掌控。如果点焊时间短,焊点不牢,容易脱开,点焊时间长,则容易对主筋造成伤害。另外,三级钢盘绕时因其自身强度的原因,也不易盘绕均匀,影响构件受力。当然,三级钢用在柱子及梁中作箍筋还是可以的,因为其箍筋不需要焊接,且各箍筋相对独立加工、受力,与桩中螺旋箍筋形式不同。
4. 设计箍筋采用两种不同规格的钢筋,在加工制作过程中对工效有较大影响。
5. 设计桩径600,偏小。钢筋笼内径理论值为:600-70×2-14×2=432mm,而普通灌注砼的导管外径最大尺寸为260mm,(432-260)÷2=86mm,侧边只有8cm的空隙,一旦发生钢筋笼制作、吊装过程中发生变形,导管受挤压变形,钻孔过程中出现倾斜等情况,极易发生挂笼、埋管等质量事故。
6. 本工程灌注桩设计采用“细桩密布”的原则,对施工工效也有不利影响。
以下方法仅供参考(对应上述各条问题),欢迎拍砖
1. 钢筋笼在任意截面主筋设计至少满足8根。正多边形的边数越多,越接近圆形,可以较好的保持钢筋笼不变形。
2. 钢筋笼主筋可换做直径更大的二级钢,直径最好不小于18,已保证钢筋笼有足够的刚度与自重。
3. 螺旋箍筋采用一级钢,对于盘绕和焊接均较为有利。
4. 加密区与非加密区箍筋尽量采用同一种规格。
5. 桩径最好控制在700以上。
6. 在满足受力要求的前提下,可否采用“粗桩疏布”的方式,这种方式可以有效提高施工工效。
欢迎拍砖。

[ 本帖最后由 csccbjs 于 2010-3-5 11:13 编辑 ]

1a.jpg


1b.jpg

免费打赏
ns224205
2010年03月10日 10:48:54
12楼
1、桩主筋满足最小配筋率,用一级钢筋就行了;
2、螺旋箍筋采用一级钢筋就行了;
3、钢筋笼长度超过4m 时,应每隔2m 设一道直径不小于12mm 的焊接加劲箍筋,这样就容易保证钢筋笼的形状了。
回复
clq_1998
2010年03月10日 10:48:59
13楼
我个人认为楼主的分析很有道理:
1、》8根主筋布置是我在现场要求的,不差那点钱的,且不考虑施工后果(属于在办公室“研究”类型的设计);
2、不明白为什么要用Ф14的3级钢,这是地下呀,同意楼主的观点;
3、螺旋箍筋应采用一级钢,谁用三级钢(费钱又影响质量),脑子进水;
4、同1道理,还差那点钱?
5与6、这两个加起来也是一种方法,在工程上也常用,只是有些桩体不用那么大的,比如护壁桩等等
回复
ksk__214
2010年03月10日 10:58:49
14楼
实践出真知,,,,设计没自己动手做过。。确实会有些细节没有注意到位啊。。。。

学无止境,和谐社会!!
回复
carsam
2010年03月10日 11:05:13
15楼
急需大量的现场实际经验啊~~~
回复
wacikaile
2010年03月10日 11:30:31
16楼
学习学习~~~以后多到工地实践下呀!
回复
温员外
2010年03月10日 11:41:02
17楼
既然是密布,说明是以摩擦力为主,那为何不考虑直接到基岩,一柱一桩不是更方便。
回复
oscar_yang07
2010年03月10日 14:11:34
18楼
:victory:
回复
smart98
2010年03月10日 16:37:34
19楼
设计很有问题,楼主可以向甲方提出。
我之前设计的一个项目,关注桩最小直径700mm,每隔2米设12厘加强箍一道,施工单位就提出来说钢筋笼刚度不够施工质量难以保证,后来就改为14厘加强箍了。
回复
txm163
2010年03月10日 16:42:40
20楼
正多边形的螺旋箍有点问题,应为圆形箍
回复
wangjian324
2010年03月10日 18:06:14
21楼
哈哈 长知识了。。!!
回复

相关推荐

APP内打开