这个工程做完 投资得多大啊 ？？！！！！甲方真购狠的！！肯定是国家掏钱！

施工现场规范多了

不错 谢谢楼主

强啊，不过这个东东我只能看下热闹！

打折老外的旗子骗钱的家伙
怎么不打地埋竖井，埋管多浪费钱，而且换热温度低，地温恢复慢。
现场做过土壤物热分析吗？
管材用国产的知名品牌也一样。而且热熔承插及经济效果还好。

估计46楼的朋友，看来对我们很有意见啊。现在郑重回答该朋友问题：
1。 现场做过土壤物热分析吗？----我们称为热响应报告，告诉您，我们做了。国内一般是经验值。我们为什么要做呢？首先，我们是家外企，国内公司说个不好听的话，都是为了赚钱，不错，我们也是为了赚钱。但你知道热响应报告的意思吗？对这个土壤结构，热量平横的预算和未来工程热能的提取有很大的借鉴意思。所以我们做了。
2. 管材用国产的知名品牌也一样。而且热熔承插及经济效果还好。----现在回答您的这个问题，现在可以很明确的告诉您，我们也买了一些国内管材（扬州某个合资企业），做实验比较，可以很明显的告诉你，国内的料不足，简单的说，订制100米的管道，实际只有90左右。这样的货还在我们仓库里放着。另外，国内的管材原材料质量不均，同一批生产线上的，出来的质量也不一样，第三，最关键的是国产的基材，管子内径偏心，所以做压力测试时，很是费劲。对于您说的热熔承接焊接，我没有说不好，但是我们为什么不用呢。因为这个焊接最大的弊病就是在焊接的同时，容易造成内径缩小。地球人都知道，如果某焊接处缩径，后果是什么，不用我说了了。
3. 怎么不打地埋竖井，埋管多浪费钱，而且换热温度低，地温恢复慢。-----对于您这个问题，我真的是无法回答。只能说您没有看我发的图片，我们也是钻井下埋管。实话讲，钻井下埋管是一种提能最差的施工工艺。为什么呢？1. 钻井要回填，如果回填不充分，后果可想而知。2，钻井下管，很容易伤管，容易增加成本。我们公司最经典的工艺就死在现浇桩里埋管，或是在预制管桩里下管。这样提取的能量是最科学的。 所以，现在某些人肯定会问，为什么我们不在无锡的这个工地采用我所说的2种工艺呢。理由很简单，设计院不同意。过几天我就发些我们明天正式浇注第一口桩里下管。采用的是现浇桩里下管。告诉您，这个项目在武汉。

不知道这样的答复，楼上的朋友是否满意。如有问题，可在探讨。 enercret_mike@163.com

估计46楼的朋友，看来对我们很有意见啊。现在郑重回答该朋友问题：
1。 现场做过土壤物热分析吗？----我们称为热响应报告，告诉您，我们做了。国内一般是经验值。我们为什么要做呢？首先，我们是家外企，国内公司说个不好听的话，都是为了赚钱，不错，我们也是为了赚钱。但你知道热响应报告的意思吗？对这个土壤结构，热量平横的预算和未来工程热能的提取有很大的借鉴意思。所以我们做了。
2. 管材用国产的知名品牌也一样。而且热熔承插及经济效果还好。----现在回答您的这个问题，现在可以很明确的告诉您，我们也买了一些国内管材（扬州某个合资企业），做实验比较，可以很明显的告诉你，国内的料不足，简单的说，订制100米的管道，实际只有90左右。这样的货还在我们仓库里放着。另外，国内的管材原材料质量不均，同一批生产线上的，出来的质量也不一样，第三，最关键的是国产的基材，管子内径偏心，所以做压力测试时，很是费劲。对于您说的热熔承接焊接，我没有说不好，但是我们为什么不用呢。因为这个焊接最大的弊病就是在焊接的同时，容易造成内径缩小。地球人都知道，如果某焊接处缩径，后果是什么，不用我说了了。
3. 怎么不打地埋竖井，埋管多浪费钱，而且换热温度低，地温恢复慢。-----对于您这个问题，我真的是无法回答。只能说您没有看我发的图片，我们也是钻井下埋管。实话讲，钻井下埋管是一种提能最差的施工工艺。为什么呢？1. 钻井要回填，如果回填不充分，后果可想而知。2，钻井下管，很容易伤管，容易增加成本。我们公司最经典的工艺就死在现浇桩里埋管，或是在预制管桩里下管。这样提取的能量是最科学的。 所以，现在某些人肯定会问，为什么我们不在无锡的这个工地采用我所说的2种工艺呢。理由很简单，设计院不同意。过几天我就发些我们明天正式浇注第一口桩里下管。采用的是现浇桩里下管。告诉您，这个项目在武汉。

不知道这样的答复，楼上的朋友是否满意。如有问题，可在探讨。 enercret_mike@163.com

:victory: :lol

如果说这个工程不需要做桩基础,楼主是不是也要做成桩埋管呢?楼主真牛人也!

请问下 这种方式在东北适用吗