桥梁净空尺寸讨论
qb3.03
qb3.03 Lv.2
2010年04月14日 16:24:06
来自于桥梁工程
只看楼主

现有一跨河桥梁。桥下航道等级为Ⅴ级。单向通航净空尺寸为40x8m,双向通航净空尺寸为80x8m。请教如下问题:1、初步想法做2个方案。方案一:采用2x50m,两孔跨越,每孔各设一个40x8m单向通航孔。 方案二:采用100m主跨桥梁,一孔跨越,主跨下设一个80x8m的双向通航孔。 请问哪种方案可行?2、在一篇论文上看到这段话:“有时考虑航道的航运实际情况,设置多孔通航(如2孔通航),但将2孔之间的墩柱设置在航道中心,认为与公路上一样,船舶可按左、右边分别通航。这是一种十分错误和危险的认识。船舶在航行到桥梁时,如果附近没有其他待过桥的船舶,将沿航道中心过桥;而且根据船舶特性,为减小水流阻力,船舶一般都是航行在内河(特别是等级较低的)航道中心,因此,不可能在过桥时主动地偏到航道一侧(除非在桥下交会);况且正常情况下,航道中心的流速应该是最大的,此时,位于航道中心的墩柱对水流流态的影响较大,易形成不良水流。”按照它的意思是说,方案一是不合适的。可以这么理解吗?

现有一跨河桥梁。桥下航道等级为Ⅴ级。单向通航净空尺寸为40x8m,双向通航净空尺寸为80x8m。请教如下问题:
1、初步想法做2个方案。方案一:采用2x50m,两孔跨越,每孔各设一个40x8m单向通航孔。
方案二:采用100m主跨桥梁,一孔跨越,主跨下设一个80x8m的双向通航孔。
请问哪种方案可行?
2、在一篇论文上看到这段话:“有时考虑航道的航运实际情况,设置多孔通航(如2孔通航),但将2孔之间的墩柱设置在航道中心,认为与公路上一样,船舶可按左、右边分别通航。这是一种十分错误和危险的认识。船舶在航行到桥梁时,如果附近没有其他待过桥的船舶,将沿航道中心过桥;而且根据船舶特性,为减小水流阻力,船舶一般都是航行在内河(特别是等级较低的)航道中心,因此,不可能在过桥时主动地偏到航道一侧(除非在桥下交会);况且正常情况下,航道中心的流速应该是最大的,此时,位于航道中心的墩柱对水流流态的影响较大,易形成不良水流。”按照它的意思是说,方案一是不合适的。可以这么理解吗?
请大家不吝赐教!
免费打赏
qb3.03
2010年04月15日 14:53:05
2楼
请有经验的人指点下了。多谢!
回复
qb3.03
2010年04月22日 17:22:29
3楼
没人发言啊。
还望有这方便经验的人多指教啊!
回复
zhangjunshuai82
2010年04月22日 20:38:07
4楼
跨大河的桥梁没有设计过
回复
qb3.03
2010年04月23日 15:44:08
5楼
请做过此类桥梁的朋友发言!
回复
qb3.03
2010年04月27日 10:57:11
6楼
请教了一个老专家。
答复如下:这个要征求航道部门的意见。航道等级比较高的情况下,一般航道部门是不同意中间设墩子的,要求一孔跨越双向通航净空。如果航道等级比较低,航道部门也许会同意。总之,这个是航道部门说了算的。

[ 本帖最后由 qb3.03 于 2010-4-27 10:58 编辑 ]
回复
suhong1984
2010年06月21日 21:52:10
7楼
好东西,谢谢
回复
strdmm
2010年06月22日 17:01:53
8楼
通航河流设置2孔型式是不合适的,跨径不算很大,最好一跨过,现在桥墩被撞的事件很多,即使在特大江面上特大跨径的桥梁,桥墩也需要另行进行防撞的设计,费用也是非常高的,100主跨的桥梁并不复杂,没必要做2跨的啊
回复
zhlm32
2010年08月18日 22:00:21
9楼
建议设一个双向的航道1
回复

相关推荐

APP内打开