我来说说我的看法，我就是一名监理而且是个不具备资格的总监
1、监理人员的素质是有不高的；最主要的原因就是门槛低（省注）。国家强制执行监理制度，需要大量的监理人员，哪有那么多高水平的人愿意去拿低薪水呢，这就给低水平低素质的一些非专业人员提供了就业的机会，于是此类人员大量进入监理行业，造成了监理人员素质不高的情况。
2、监理人员吃拿卡要的情况确实存在。主要原因有：一是监理行业的收入低造成的；二是人员素质低造成的（非专业人员进入监理行业本身存在问题，不可告人的想法才是他们来做监理的目的）；三是监理行业不规范造成的；四是社会现状中建筑行业混乱不堪，是滋生腐败最好的温床，监理人员的吃拿卡要现象只是沧海一粟罢了；五是施工单位素质不高，不按照要求进行施工，监理人员管的严了，施工单位会百般拉拢，实在不拿的就栽赃诬陷，监理人员有口难辨；反正也管不了还不如捞点好处，这也是很多监理人员的想法。
3、建筑市场不规范，监理权利形同虚设，只有实质上的责任没有实质上的权利。我个人觉得随着建筑市场的规范，监理行业在将逐步走向正规，期待着为监理人员正名的一天

[ 本帖最后由 yilan1234567 于 2010-6-16 16:30 编辑 ]

监理的现状的确很难，首先国家定位时出现了偏差，规定都有哪些项目必须监理，由业主掏腰包付费请监理，监理过程中执行国家法律法规，这里就出现了矛盾，如果业主是政府部门，没的说；可大部分业主是开发、私企，在利益面前别的都成了泡影；监理单位的恶性竞争把本来不高的监理费一再压榨，企业为了生存只能找一些老弱残兵来做监理，固然出现一些影响监理行业声誉的事情。被人家看不起；但毕竟也是少数，好的方面还是有的，实行监理以来，监理在建筑市场做出了重大贡献！注册监理工程师充分发挥自身的优势，运用国家法律法规、专业知识发挥了一定作用。祝愿我国的监理行业能有一个好的前景，但是需要改革，需要政府的支持！给监理一个强有力的后盾，不能让人家说：你是我们雇来的，就得听我的！

唉...干嘛这么犀利~

监理行业确实存在问题，但在国外实施的很好，虽然有一些差别，如果跟国外一样实施监理我想国内绝大部分业主、施工单位都会反对，因为他们自身的水平也很差也有不专业的人，也在吃、拿、卡、要，既然大家都在干同一件事，为何单单只说监理？施工单位早就由业主自行招标自主决定，为何出现这么多楼歪歪、楼脆脆、楼倒倒？难道只有监理的责任，相关单位没有责任？我想监理从业人员不要妄自菲薄，一个行业的存在与消失有他自身的规律，适者生存。

监理本身就是弱势群体，保护自己是必然的

我来谈谈几点看法：
一自身素质不高，层次太低，一般监理员充当着施工单位的质检员的角色，实际上是被无偿使用的廉价劳动力；而现在建设单位对监理人员的人数要求越来越多，有的甚至超过了施工管理人员的人数，这种头重脚轻的管理模式不改变，监理行业的现状难以改变。
二是政府部门导向偏差，现在每次检查、处罚好像都是针对监理，处理的要频率远大于施工单位，造成很不好的社会影响，难道监理行业真的到了这等地步，恐怕不尽然！
三．更有甚者，政府实施的项目，有些领导当着施工单位的面无端指责监理，试想，监理是受你的委托对施工单位实施监理和管理的，你这种举动会是什么后果吗，作为领导不会不知道，对于这种情况，我想用不到多解释，大家心知肚明！
作为一名监理工作者，看到这种现象，实在感到无奈，看来已到了非改革不可的时候了！

监理的工资是建设单位给的，吃住是施工单位提供的，不能保持监理的独立性就不能有效地起到监督作用，另外高薪才能养廉！

行业整体素质的提高才能解决根本问题。

如果按监理规范来进行工程监理，就没有几个工程能进行验收了。不是监理工程师素质不高，而是建筑市场的整体素质太差了，监理工程师是没有办法了------------如果有，那么监理单位就被业主赶走了

2.监理的政府监督职能目前很弱。如果监理是为政府服务的，目的是监督工程质量和保证安全，使业主和最终业主、社会不受损失，遭不白之冤。政府应强制执行，监理费用由政府按规模、投资统一收取，然后竞标到监理公司，由监理公司对政府负责，保证工程质量和安全，使业主和社会少卖单。
同意