在门式钢架中，一般来说梁柱是刚接的，梁在和柱相接处弯矩大，而中间较小。如图3。而钢梁放在混凝土上，钢梁和混凝土柱是铰接，梁中部弯矩大，边上弯矩小到0。如图2。如果在一段混凝土柱上放一个门式刚架，刚架柱脚和混凝土柱是铰接，钢柱和钢梁是钢接，上部弯矩和门式钢架是一样的。如图1。钢柱一直短下去，短到只有梁高时。弯矩图还是和图1是一样的，但实际上它就成了一个简支梁，弯矩图应该和图2是一样的。这种情况我用PKPM算了，如上所述，问题出在哪？？
而钢梁放在混凝土上，钢梁和混凝土柱是铰接，梁中部弯矩大，边上弯矩小到0。如图2。
如果在一段混凝土柱上放一个门式刚架，刚架柱脚和混凝土柱是铰接，钢柱和钢梁是钢接，上部弯矩和门式钢架是一样的。如图1。
钢柱一直短下去，短到只有梁高时。弯矩图还是和图1是一样的，但实际上它就成了一个简支梁，弯矩图应该和图2是一样的。
这种情况我用PKPM算了，如上所述，问题出在哪？？
22楼
谢谢楼主 谢谢楼主 谢谢楼主
回复
23楼
●█〓██▄▄▄▄▄▄ ●●●●●●→→→→→→======>顶
▄▅██████▅▄▃▂
██████████████
◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲◤
回复
24楼
楼主忽略了柱高度变化的中间过程
上部门式刚架的弯矩内力 有两部叠加组成1。外部荷载 2。铰接处混凝土柱作用给刚架的水平剪力 而这两个弯矩是反号的
随着混凝土柱高度增加 刚架由上部荷载产生的 弯矩不变 始终使刚架跨中部分下部受拉 但混凝土柱对门式刚架水平作用力减小 故产生的使上部受拉的弯矩减小。最后叠加效果，使上面受拉的弯矩减小。随着混凝土柱子不断增高，这部分弯矩不断减小，刚架中点的弯矩叠加值 就慢慢由原来上部受拉变成下部受拉
回复
25楼
感谢楼主的资料
回复
26楼
准备学习钢结构设计
回复
27楼
其实这个是PKPM的模型问题，PKPM建模时单线条的理论线条，只要你有柱存在，哪怕只有1毫米，他也认为是柱。所以没什么好奇怪的。
楼主自己应根据工程的具体情况，设置支座形式，建模后与实际的尽可能统一就可以了。
回复
28楼
混凝土柱与钢梁的节点设为铰接，如果是单跨，钢梁设为变截面梁使钢梁底部为水平直线避免了梁对柱的水平推力，如跨度不大且屋面坡度在5%之内，可以实现
回复
29楼
图形应该都是对的。因为梁柱铰接，所以弯矩图完全下垂到梁下部，而刚接就会上抬一部分。即使钢柱减短到只有梁高依然不是铰接，所以它与简支梁并不等同。实际上柱短到一定程度后刚接就变成了固接了。
回复
30楼
我来说两句：
1、如帖子所说，上部为刚架，刚架支撑于下部混凝土柱上。之所以梁端部总是有负弯矩（即使钢柱很短），这是因为钢柱再短上部也是刚架，所以总是有梁端负弯矩。只不过钢柱越短，钢柱的刚度越大，梁端越近似于固端支撑，梁端负弯矩不会没有的。帖子认为的，钢柱越短越近似于简支梁是错误的。
2、关于钢梁支撑于混凝土柱上的计算问题：首先，梁柱节点一定要定义为铰接点；其次，计算时，如果钢梁不是直线型（即是双坡梁或拱梁），梁端存在对混凝土柱子的推力，混凝土刚度大小直接影响到梁截面大小，为偏于安全，混凝土柱的刚度定义的越小越好（即截面要尽量小，混凝土柱子高度要尽量大），如此，混凝土柱子基本不能约束梁端的位移，梁近似于完全铰支，计算结果偏于安全。否则如果定义的柱子很短、截面很大，柱子对梁端约束能力就会很强，算得梁的截面就会比较小，而如果柱子的实际刚度不是很大，就会造成计算结果与实际受力产生较大偏差，甚至造成钢梁破坏。同时，柱的刚度定义越小，梁端水平约束力越小，越有利于梁柱连接节点构造的设计。
回复
31楼
柱子按8米高计算，图示为短柱2米和0.5米情况下弯矩与剪力图。当短柱为500高时，接近没有短柱时弯矩图
[
本帖最后由 cb305 于 2012-5-14 17:35 编辑 ]
回复
