前段时间看过天津一位同行的鉴定报告，感觉做得比较粗糙（这和鉴定成本和当地建设局要求等相关吧），也曾经说过要把我这边的报告放上来和大家共享，现在实现我的承诺。 这是一份2009年末广东地区学校建筑安全与抗震鉴定报告，一组7度区，B类建筑，安全鉴定按丙类设防7度三级抗震，抗震鉴定按乙类设防7度二级抗震，抗震措施按8度要求检查。最后该房屋安全等级被评为Bsu级，综合抗震能力局部不满足抗震鉴定要求，已经建设局专家审查且备案。
前段时间看过天津一位同行的鉴定报告，感觉做得比较粗糙（这和鉴定成本和当地建设局要求等相关吧），也曾经说过要把我这边的报告放上来和大家共享，现在实现我的承诺。
这是一份2009年末广东地区学校建筑安全与抗震鉴定报告，一组7度区，B类建筑，安全鉴定按丙类设防7度三级抗震，抗震鉴定按乙类设防7度二级抗震，抗震措施按8度要求检查。最后该房屋安全等级被评为Bsu级，综合抗震能力局部不满足抗震鉴定要求，已经建设局专家审查且备案。
感觉是做得比较完善的了，里面附的计算书就像是施工图审查时提供的一般无二，相对起前些年的鉴定报告，这次校舍的安全排查报告是严格详尽很多。
有不足之处大家讨论。
[
本帖最后由 hongki_ma 于 2010-4-28 13:30 编辑 ]
12楼
抗震鉴定看来问题多多啊，
各市地区情况不同
鉴定本无标准，多为参照设计
混乱冲突很多啊
回复
13楼
安全鉴定只是对构件的承载能力、裂缝、挠度、钢筋锈蚀及整体情况做评估，安全鉴定只是可靠性的一部分，可靠性包括安全鉴定和使用性鉴定，详《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999。
抗震鉴定则提出了更高要求，其一在结构复核上要求不低于本地区设防烈度的要求采用，即按设计要求是三级抗震的话，你最低不能低于三级，我们这边建设局要求是取大一级，即二级抗震来复核承载力。其二在抗震性能及抗震措施上有种种要求，详《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009，而安全鉴定则没有。
回复
14楼
谢谢楼主分享
回复
15楼
报告里对于结构检测鉴定的概念还是很清晰的，鉴定里的内容写得很全面，但是附件里部分材料不建议全部贴出来，鉴定是重内容与结果，附件里的东西有些冗余的，比较耽误事。
回复
16楼
是一份不错的资料
回复
17楼
不知这位仁兄认为哪些附件内容不要贴上去？
回复
18楼
非常有参考价值的东西,不过抗震鉴定这块问题比较多的
回复
19楼
你是哪里的啊
回复
20楼
学习好东西，谢谢楼主分享
回复
21楼
1报告还可以，就是砼取芯检测断章取义，实际就是根据经验不得以为之，虽然是不符合规范。
2实测截面尺寸肯定没有精确到mm，没有破开粉刷层实测，估测的。
3我见过浙江的、天津的、四川的、湖北的报告，相对来说，你们的报告算不错的了。
回复
