大家给我评评理,设计人员还有得活不?
cmoke
cmoke Lv.3
2010年05月16日 14:41:27
来自于中央空调
只看楼主

去年做一项目,就是一四层办公楼,也没什么功能,就是小办公室,大开间办公室,会议室之类的。这种性质的空调设计对大家来说是小KISS。但对于我来说就是头疼的事情,去年出的施工图,我的空调末端大概是这样布置的:小办公室用风机盘管加新风,大开间办公室、会议室用吊顶风柜加新风换气机。其中,大开间办公室和会议室层高有7~8米,考虑到散流器的送风高度通常不大于4m,因此风口我用的是百叶。本以为这么简单的项目,应该很顺利。可是前几天,甲方请的看图的一所谓的专家有意见了,非常大的意见。1.送风高度7米,百叶风口送风不理想,风口改为旋流风口。 我回答他,说百叶风口7米的高度通常是能保证空调效果的,再说风柜风压比较大,我的风口风速有个3、4米了,冬天也基本没什么问题,他硬要改,没办法,旋流风口比百叶贵的多,甲方不差钱,对应我来说无所谓,不就改就个破风口吗。2.大办公室,会议室用吊顶风柜噪声太大,改为风机盘管。奶奶的,我说吊顶风柜出口加了消声静压箱,2000、3000的风柜,噪声就60db左右,加个消声静压箱能达到要求,再说这种大空间且高差大的房间,用风机盘管可能风送不下来,他说用旋流风口能送下来,我说,这不是风口不风口的问题,这是盘管余压不够,高静压盘管余压通常为30Pa,他说改为50Pa。汗阿,风平面图,水平面图等等都要改一遍。请群里的兄弟给我评评理,我要不要,应不应该改。

去年做一项目,就是一四层办公楼,也没什么功能,就是小办公室,大开间办公室,会议室之类的。这种性质的空调设计对大家来说是小KISS。但对于我来说就是头疼的事情,去年出的施工图,我的空调末端大概是这样布置的:小办公室用风机盘管加新风,大开间办公室、会议室用吊顶风柜加新风换气机。其中,大开间办公室和会议室层高有7~8米,考虑到散流器的送风高度通常不大于4m,因此风口我用的是百叶。本以为这么简单的项目,应该很顺利。可是前几天,甲方请的看图的一所谓的专家有意见了,非常大的意见。1.送风高度7米,百叶风口送风不理想,风口改为旋流风口。 我回答他,说百叶风口7米的高度通常是能保证空调效果的,再说风柜风压比较大,我的风口风速有个3、4米了,冬天也基本没什么问题,他硬要改,没办法,旋流风口比百叶贵的多,甲方不差钱,对应我来说无所谓,不就改就个破风口吗。2.大办公室,会议室用吊顶风柜噪声太大,改为风机盘管。奶奶的,我说吊顶风柜出口加了消声静压箱,2000、3000的风柜,噪声就60db左右,加个消声静压箱能达到要求,再说这种大空间且高差大的房间,用风机盘管可能风送不下来,他说用旋流风口能送下来,我说,这不是风口不风口的问题,这是盘管余压不够,高静压盘管余压通常为30Pa,他说改为50Pa。汗阿,风平面图,水平面图等等都要改一遍。请群里的兄弟给我评评理,我要不要,应不应该改。
免费打赏
xiaotongren
2010年05月20日 15:07:03
42楼
:handshake 路过学习。。。原来设计师和甲方的关系这么微妙
回复
vk3001h
2010年05月20日 15:09:45
43楼

1、动静真的这么大。我亲自听过好几次,风柜一开,我站在回风口附近必须喊着才能让别人听清楚。
2、机型没错(不是我选的),是北京松下的机器。风机是定频的。空调末端由冷源主机供应方的安装队安装,末端设备是外购的。主机厂家是低价接标的,安装队为了省钱偷工减料,不但风机不带变频,连基本的三速调节都没有。我一开始想让甲方提前高速运行降温,开会时风机切低档可以降低不少噪音。谁知到了现场发现根本没有三速开关,只有一个电灯用的扳把开关控制启停。安装队一口咬定风柜本身没有这些功能。傻子都知道这是胡说八道。
回复
xiaoxiangjun82
2010年05月20日 15:15:49
44楼
7米多的层高还是旋压风口好些,但是采用风机盘管+旋压的,压力够吗?好像高静压的风机盘管也没那么大风压吧。
回复
shyjz2010
2010年05月20日 15:18:24
45楼
学习一下
回复
vk3001h
2010年05月20日 15:32:36
46楼

甲方是肯定不喜欢单设空调机房的,关键是看你怎么去和甲方谈。就是我在23楼的例子,该公安局大楼5层有一个指挥控制中心,才300m2。但是因为是最重要的监控中心,领导经常莅临,所以做了一个50多平米的大空调机房,里面就放了2台立式风柜,空空荡荡的。原因很简单:不能让领导受委屈啊!你要瞄准甲方的痛处,狠狠地给他一下子,不怕甲方不从。给你讲另一个例子:我做***药业物流公司库房的工艺性空调。一开始我的设计是在8*8m跨内均布4台风机盘管。甲方图省钱,要求我改为1台大型风机盘管(风量已经快赶上我在23楼的例子里的风柜了),而且不设回风管和送风管,就是裸机安装。我说这样气流组织太差,不能保证温度均匀性。甲方一面向我强调空调要保证均匀,一面坚持其做法。我也没跟他死咬,照甲方意图出图。但是在图中加了一段说明:本修改设计系配合甲方节省造价的要求而出,该方案存在气流组织不均匀的重大问题,无法保证空调使用效果。设计院对此方案持强烈反对的态度,对此方案的空调效果不负任何责任。结果图纸发到工地的当天甲方急赤白脸地给我打电话,说我们不是这个意思,我们当然要保证效果啊,就按您的第一版设计做吧。
回复
wdh58303000
2010年05月20日 15:57:13
47楼
受教额
回复
cys8553lmz
2010年05月20日 16:56:32
48楼
前车之覆,后车之鉴 学习了
回复
fs051215
2010年05月20日 17:17:28
49楼
回复
xych007
2010年05月20日 17:36:02
50楼
我觉得审图人意见可以参考,会议室不适合采用柜机。风口也不能采用散流器和百叶!
回复
fs051215
2010年05月20日 17:57:58
51楼
回复

相关推荐

APP内打开