独基是否需要进行抗剪切计算啊？旧的规范有这项内容的，新的好象去消了。是因为双向受力需要进行抗冲切计算，单向受力存在剪切计算。独基为双向受力构件，所以不进行剪切计算吗？我现在有个工程的浅基础，地基载力特征值为4900KPa。用旧的规范计算基础高达2米，而新规范不进行剪切计算才0.5米高就够了。
独基是否需要进行抗剪切计算啊？
旧的规范有这项内容的，新的好象去消了。是因为双向受力需要进行抗冲切计算，单向受力存在剪切计算。独基为双向受力构件，所以不进行剪切计算吗？
我现在有个工程的浅基础，地基载力特征值为4900KPa。用旧的规范计算基础高达2米，而新规范不进行剪切计算才0.5米高就够了。
2楼
我现在有个工程的浅基础，地基载力特征值为4900KPa。用旧的规范计算基础高达2米，而新规范不进行剪切计算才0.5米高就够了。----不可能吧!
抗冲切--是控制因素,抗冲切满足了,剪切自然就满足.
回复
3楼
楼主确定没搞错吗？应该不会存在这么大的差别的。
回复
4楼
冲切破坏与剪切破坏并没有本质上的区别,其机理均为混凝土沿斜截面受拉破坏,只是计算方法略有不同.
回复
5楼
机理不尽相同---剪切有剪跨比的问题(尽管这儿不考虑) 冲切没有.
回复
6楼
不需要,只要抗冲切满足就行.
另:楼主你的地基承载力特征值是4900kpa?490吨?太大了吧?
回复
7楼
是中等分化的岩石
回复
8楼
4900。。。。不会吧。。。是我们这边最好地基的40倍。。。。
另：楼主上部荷载有多少？好像也是大的惊人。。。。
回复
9楼
理正计算时考虑了抗剪,而PKPM没有考虑.
我认为应该考虑,因为计算截面不一样.
回复
10楼
我也有一个这样的问题
回复
11楼
http://co.163.com/forum/content/403_365862_1.htm
回复
