如果确实要做到原滋原味的话，建议将周边的石材进行统计，用在一些功能场所上；在周边对植物进行种类统计，在原有的基础上进行完善，用人工的手段让植物的生态群落尽快形成，并且形成较好的植物层次。由于考虑到不要有太多的人工痕迹，尽量不要出现大面积的材料与周边环境差异太大，应该会有较好的效果。

我觉得可以运用观赏草，观赏草作为一个新兴的品种，在处理水景时有它独到的一面，往往水陆两生，可以营造出一个从浮水到挺水再到陆地的一个过渡带。而这个过渡带才是自然水景的关键所在。我们现在接触的水景，大体可分为两种，一种是硬质驳岸，另一种是模仿自然水体景观所营造的驳岸形态。观赏草在这两种形态的景观中都会成为不可或缺的组成部分，在硬质的驳岸景观方面，它的线形叶片可以柔化岸线，使得硬质景观能够充满自然的韵味；在模仿自然的景观方面，往往会用到很多石头，而在这些石头的缝隙间，丛生的观赏草，使得水岸与石头合为一体，饶有趣味。

观赏草本身就是天然的净化器，它生长旺盛，能够摄取水体中大量的营养成分，起到净化水质的作用。还有许多水景工程，希望能够有自然的岸线，但因水土流失的问题，使得工程不得不再次回到混凝土的掌控之下。这样成本巨大，又遗失了回归自然的初衷。而观赏草能降低水流对驳岸的冲刷动能，其强大的匍匐根茎，可以牢牢地抓住岸线的土壤，大大降低岸线部分的土壤流失。何乐而不为呢？

原生态的景观设计，看你要怎么要去理解原生态这三个字。要体现原生态，可以从材料上下功夫，硬质铺装尽量少用，多用植物材料，体现自然野趣的花境植物建议多考虑；布局上直线形式的布局最好不用，多用曲线条勾勒自然的感觉；对园林小品诸如休息廊、座椅、垃圾桶等，可以从外形上做出原生态的感觉。

觉得杭州西溪湿地公园就是很好的典范。

个人认为，在园路设计上可采用间草式的铺装（多用汀步，且汀步大小不一最好），线形选择方面还是要曲折为美。园路两侧的植物配置更为重要，应注意植物的层次性，特别注意园路的拐角处的设计，要做到似隐非隐！
驳岸设计是重中之重，如若做到天然之美，就必须放弃露出式的驳岸，可采用一些喜水性的花草进行遮掩，并适当点缀一些山石。
在小品设计方面还是要与周围环境相协调为宜。
以上为个人观点，仅供参考！

个人认为，在园路设计上可采用间草式的铺装（多用汀步，且汀步大小不一最好），线形选择方面还是要曲折为美。园路两侧的植物配置更为重要，应注意植物的层次性，特别注意园路的拐角处的设计，要做到似隐非隐！
驳岸设计是重中之重，如若做到天然之美，就必须放弃露出式的驳岸，可采用一些喜水性的花草进行遮掩，并适当点缀一些山石。
在小品设计方面还是要与周围环境相协调为宜。

自然水岸植物配置切忌等距或整形式种植及修剪，以免失去画意。水边植以垂柳，制造柔条拂水的景象，种植池松、水杉等，起到构图中线条作用。还可应用探向水面的枝、干，以此来增加水面层次和富有野趣的作用。同时配以花灌木和藤本植物，如鸢尾、黄菖蒲等来增加活泼气氛。

个人认为，土人的一些项目在这方面做的很好很生态，符合“让自然做功”这个设计理念，如果没记错的话，有“秦皇岛的那个红飘带”，“世博会的后滩公园”等等。另外，个人认为，设计形式上生态重要，但是场地功能上的生态才是真的生态本质，也就是说我们只要充分认真的分析场地现状，因地制宜，发掘其可用资源和需要恢复的资源，让其恢复到无人工参与或少有人工参与的状态中去，适当把我们的服务设置配置其中，那么他就会变成生态的，自然也就会使使用者感受到其生态性。
个人愚见....