现在越来越多的业主要求控制含钢量，造成一些做法突破常规最近在做一个11层的小高层基础形式甲方要求做桩基承台加防水板承台之间不拉基础梁 防水板做400厚 防水板按构造配筋由于平面布局的不规则 由于承台之间无梁 防水板均为异形板这样就有两个问题：1.高层必定有沉降，防水板除了承受水压力外，应该还有基底土的附加压力那么防水板按构造配筋是否太不安全？2.防水板均为异形板，从理论上来说，可以看作承台为支座的倒无梁楼盖，由于承台形状各异，关键是如何建模分析？
现在越来越多的业主要求控制含钢量，造成一些做法突破常规
最近在做一个11层的小高层
基础形式甲方要求做桩基承台加防水板
承台之间不拉基础梁 防水板做400厚 防水板按构造配筋
由于平面布局的不规则 由于承台之间无梁 防水板均为异形板
这样就有两个问题：
1.高层必定有沉降，防水板除了承受水压力外，应该还有基底土的附加压力
那么防水板按构造配筋是否太不安全？
2.防水板均为异形板，从理论上来说，可以看作承台为支座的倒无梁楼盖，由于承台形状各异，关键是如何建模分析？
不知道各位在基础设计中有没碰到这种情形，都是怎么考虑的？
2楼
1、概念要清晰，基础和防水板要脱开；
2、先施工基础，预留插筋，待主楼结顶后再施工防水板，防水板下虚铺炉渣等松散材料；
3、防水板可搁置在基础上，类似于活动铰支座，不传递内力，各自自由沉降；
回复
3楼
二楼说的好，同意
回复
4楼
做法是可以借鉴的 但是业主未必会接受这样的做法
对地下室结构受力来说 地下室施工完成后尽早回填比较好
回复
5楼
那就按沉降差预留炉渣或苯板的厚度也可以做
回复
6楼
防水板在地下水位高的地区使用不一定是最经济的，要慎用。
因为防水板要承受浮力的影响，按计算配筋。
在地下水位低的地区无疑是比较经济的，基本同意2楼的说法，但是不会等到结构封顶后再浇筑。
回复
7楼
好东西，学习了
回复
8楼
6楼说的对，防水板配筋要看是否抗浮
不过11层的楼，400也有点厚
回复
9楼
11层小高层，如果地基承载力不是太小的话，带地下室为何不做筏板基础？？防水板做到400厚再加上桩基造价也i不低，做筏板的话5按一层50mm厚板厚来估算，筏板500~550厚基本可以做下来。希望楼主先比较下，在去说服业主
回复
10楼
学习了:D。
回复
11楼
说得好学习了
回复
