在做一个9层框架结构，用SATWE的剪切刚度算法，上、下层结构等效剪切刚度比结果与我用高规附录E。0。1的等效剪切刚度比手算结果差别很大，SATWE的结果是1.23，手算的结果是2.1；难道SATWE的剪切刚度算法不是高规附录E。0。1的等效剪切刚度公式？还是SATWE的剪切刚度算法有误？我用的PKPM2008版（2010。3。6版）。请教高人指点，多谢。[ 本帖最后由 zwg_96 于 2010-5-25 23:05 编辑
在做一个9层框架结构，用SATWE的剪切刚度算法，上、下层结构等效剪切刚度比结果与我用高规附录E。0。1的等效剪切刚度比手算结果差别很大，SATWE的结果是1.23，手算的结果是2.1；难道SATWE的剪切刚度算法不是高规附录E。0。1的等效剪切刚度公式？还是SATWE的剪切刚度算法有误？我用的PKPM2008版（2010。3。6版）。请教高人指点，多谢。
[
本帖最后由 zwg_96 于 2010-5-25 23:05 编辑 ]
2楼
这是个框架结构，没有剪力墙。按照高规附录E。0。1，也可以算剪力墙的有效面积。
回复
3楼
今天和PKPM工程部咨询了，SATWE计算框架结构的剪切刚度比时，现有版本未按照高规附录E的计算方法考虑Ci，现有版本是按照抗震规范条文说明6。1。14条公式。所以现有版本的SATWE计算的剪切刚度比是与层高的的1次方成比例关系，而不是按照高规附录E。0。1的公式，与层高的的3次方成比例关系。在上海的结构师注意了，因为上海这里看结构的刚度比就是要剪切刚度比。而高规附录E。0。1和上海抗震规程的公式都是要考虑Ci的。如果上下层的层高相差有20%，计算的剪切刚度比相差就很大了。结论可能完全不同。
回复
4楼
SATWE计算框架结构的剪切刚度比时，现有版本未按照高规附录E的计算方法考虑Ci，现有版本是按照抗震规范条文说明6。1。14条公式。所以现有版本的SATWE计算的剪切刚度比是与层高的的1次方成比例关系，而不是按照高规附录E。0。1的公式，与层高的的3次方成比例关系。
回复
5楼
顶一下，楼主很细心啊
回复
6楼
这么好的资料，值得我学习，谢谢楼主,:call: 在这里感谢了:call: :call: :call:
回复
7楼
楼主，把你手算的结果和我们分享一下哈
回复
