关键是这个事技术论坛大家都是关键研究技术的，施工和设计等等，现在中国这个时期很多都是学术暴富的和政府暴富的，节能的标准都是没有根据的，同时节能的项目大家其实普及的不是很多 ！

楼主说的有道理，但不过有些偏激了。任何系统都有其优缺点，及适用场合。做为一名工程师，应该本着合情合理的原则负责人进行工程建设，对客户负责，对自己负责。工程建设不是流行歌曲，切忌人云亦云。
楼主说的这几种形式，我都没做过，因为没有碰到合适的项目。
至于政府，专家和媒体的行为，没啥好说的，国家特色嘛。
还有，现在的制冷几大家，美国的开利，约克，特灵，还有日本，欧洲的，怎么并没有在这几个领域内大力推广这几项‘好’技术呢？可见一斑。

[ 本帖最后由 geminixu 于 2010-6-1 08:13 编辑 ]

看了这个很旧的帖子被顶起来，感觉大家还是有话要说的。
多讨论好啊，互相促进，共同发展。
我也是设计院的，接触这四忽悠的机会倒不是很多，
但从身边的工程中也能看得出来，实际情况正如大家所说，不是很好。
改革开放让一些勇敢胆大的人成了暴发户，
近些年ZF关于节能减排的号召也让有些人感觉机会来了，
我感觉这几年暖通行业是在交学费，以后会拨乱反正的，
任何一种新技术，即使它好到天上去，终究也要有它最适合的地方，
现在的国情就是一窝蜂，能上能不上的项目也一定要上，要的就是功绩，要的就是买点！
我们设计人受牵制太多了，很多时候由不得自己，但我们自己心里还是要明镜的，
这是对我们这个专业和职业的尊重。
前几年变频多联空调很火，某个工程就做了一个实际运行效果的测试，
找的还是一个合资知名品牌，其结果，让人惨不忍睹。
我希望暖通行业的设计师还是多学习，多沟通，不用发牢骚，
技术是变通的，不断更新的，我们掌握好自己领域的关键东西，
至于其他的，不看也罢。

好像是有点偏坡。我这的一个项目正在规划水源热泵。

大家在这里慷慨陈词，不如花些功夫，做一些实际项目的统计，拿数据说话，那样更有说服力。。。。

楼主比较偏激。
固然有大把的不成熟或不成功案例，但是也有一些设计合理，应用非常不错的项目。
本人设计过得项目，目前已经正常运行五年以上如下：（可实地考察）
北京大红门服装城三期，位于北京市南三环至南四环之间，设计时间2004年，竣工运行时间2005年，至今已成功运行5年。建筑面积8万平米，性质批发类商业，每天运行时间早4点~上午10点，属于早市类型，负荷时间非常集中。设计每平米人员1人，运行后实测每平米有3人以上，属于单位负荷指标比较大的那种。经过水质勘探，项目位于北京市某古河道上方，浅层地下水资源丰富。设计系统为水源热泵+冰蓄冷，采用冰球，共400立方。至今运行已有5年，设计之初就在机房的配电室内设独立电表，统计电费。当然，这里面还有末端电费没有统计。运行五年时间，每年冬夏运行的费用统计结果表明，最高年运行费用不超过36元/平米（不含末端，全空气系统末端用电量估算按上限增加30%即可）。由于此项目非常适合冰蓄冷系统，在扣除政府补贴后初投资低于常规空调系统。附近同类型采用常规空调系统的商场好几个，年运行费用没有低于70元/平米。
但是我做了近十年的设计就碰到一个特合适做水源+冰蓄冷的项目，做得也很成功，并不反感这些系统形式，通过认真分析比较并要求甲方委托勘探得出结果；其他不适合的项目我也不硬推，选择最合适的方案，不能一棍子打死。

地源热泵设计中经常遗漏三件事，导致项目失败。
1、地质勘探，测定基本地质情况，最重要数据：含水率，导热系数，场地基本情况，可行性结论。
2、全年8760小时累计冷热负荷模拟计算，最重要数据：全年最大冷热负荷，全年累计冷热负荷，全年累计取热量、放热量（选定设备后计算出）。由此确定系统方案，是辅助冷源还是热源。
3、实际布置矩阵地埋管系统模拟计算，最重要数据：地埋管敷设参数及孔数，经年度地表温度变化（最少5年）。
如何衡量一个地源热泵项目的成败？经年度冬夏季地埋管系统出水温度是否在设计范围内。
个人经验：地埋管地源热泵适合于寒冷地区及部分夏热冬冷地区，地表含水率15%以上。代表地区：山东、河北、北京、天津。其他地区慎用，经过上述三个计算结果符合要求可适当使用。

做过几个地源热泵项目，不知道效果怎么样，还真的到现场考察一下！

环保节能与系统的投资费用是两回事，为了环保花钱是应该的。别搞混淆了

不错不错，受教了……