冰蓄冷、水蓄冷、水源、地源空调，扛着节能或省钱的牌子，行骗于中国已经有些年头了。本来，这四大忽悠术折腾多年，还是不死不活，而且主要忽悠对象还是我们可爱的ZF部门，值不得与其理论。 但是，四大忽悠术始终不见制冷界对其扒皮，难道要任其忽悠一代中国人？
冰蓄冷、水蓄冷、水源、地源空调，扛着节能或省钱的牌子，行骗于中国已经有些年头了。本来，这四大忽悠术折腾多年，还是不死不活，而且主要忽悠对象还是我们可爱的ZF部门，值不得与其理论。
但是，四大忽悠术始终不见制冷界对其扒皮，难道要任其忽悠一代中国人？
52楼
是这样的，政府的官员过于强势，往往把好事变坏事。
不过也有听别人意见的领导，我还真遇到过，严格按步骤这么一步步计算完成然后实施的政府项目我还真做了两个，比较成功。当然，在没有确定是否可行之前就已经花了十几万，压力还不是一般大，顶着这些压力完成的效果也是很值得的。
[
本帖最后由 forposition 于 2010-6-1 18:00 编辑 ]
回复
53楼
冰、水蓄冷；水、地源空调主要问题是投入巨资，换来的是：系统复杂不可靠、使用成本远远超过普通的空调系统。MS冰、水蓄冷系统制冷成本很少能做到低于0.5元/KW（整体系统衡量），比普通的空调系统高30%-100%。
水、地源空调系统复杂不可靠（水质是核心难题，能稳定运行5年的系统应该很少、很少了吧）、使用成本超过普通的空调系统（泵耗大）、根本不节能（理论与实践都不成立）。MS水、地源空调系统能效很少能做到低于2KW/KW（整体系统衡量），比普通的空调系统高30%-100%。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
楼主给的都是结论，那原始数据来说话吧，建筑负荷，主机能耗，水泵能耗……
我是河北的，据我所知，很多热泵的住宅项目运行情况很好，集中供热22元/㎡，而热泵项目冬天的运行成本才12元多一点，业主得到的实惠很多啊。
冰蓄冷的目的是为了利用低谷电，不管是火电还是水电，晚上的电没有人在用，又不能储存，建设冰蓄冷项目把这些电废物利用，有什么不好？你可以这样理解，电力部门在低价促销，用户和电力部门双方得益，又有什么害处。
回复
54楼
在中国，‘美国、最先进、高科技’就是科学。
科学需要重复验证，在中国，‘美国、最先进、高科技’不需要验证就成了科学。
中国一切节能技术有验证吗？
回复
55楼
地源热泵的优势要靠全面施工监管和运行管理才能够保障。
回复
57楼
太偏激了，看来楼主受刺激了
回复
58楼
对这些不是很懂。。。
不发表看法。。。新手
学习学习中。。。。。。。。。
:) :) :) :)
回复
59楼
我现在也很纠结。。
对我的专业都产生了怀疑啊。。
天天喊节能减排，可发现我的专业就是不节能，减排那也是撤椭圆形物体。
浪费高能源，高消费的上空调都归结为人能的本性，
老板们都要舒适，要高档，空调越冷越好，冷的越快证明效果越好。。。
所以我很痛苦，痛苦我的专业。。。
回复
60楼
凡事两面对开来看，水、地源热泵毕竟只是初始阶段一味的否定对这种技术的进步没有任何的好处。我们只能去其糟粕取其精华，饭一口口吃、事一步步做，技术只有让实践检验过才能真正成熟。
回复
61楼
你们光说水源热泵不好，可是你们有几个做过水源热泵的？只是道听途说罢了，我做了数十个水源热泵工程，告诉你们水源热泵节能，而且是很节能。有没有失败工程?答案是：有。比如设计不合理、地下水不能满足使用要求，勉强上马等原因。但是合理、科学的用水源热泵是一种效果好、节能的产品。其它形式的中央空调没有失败案例？没有人敢这么说吧？风冷热泵如果有问题了，有没有人说风冷热泵是一种不成熟、祸国殃民的产品？看问题要科学的分析，不能一说好，全是赞扬之声，一说坏，全部板砖齐飞。自已保持清醒的头脑来分析，而不是人云亦云。
回复
62楼
冰蓄冷是不能节能的啊
通俗的说，就是节省电费。
回复
