蓄冷、水源、地源空调,忽悠了一代中国人。
wdbb888
wdbb888 Lv.4
2010年05月29日 18:14:14
来自于中央空调
只看楼主

冰蓄冷、水蓄冷、水源、地源空调,扛着节能或省钱的牌子,行骗于中国已经有些年头了。本来,这四大忽悠术折腾多年,还是不死不活,而且主要忽悠对象还是我们可爱的ZF部门,值不得与其理论。 但是,四大忽悠术始终不见制冷界对其扒皮,难道要任其忽悠一代中国人?

冰蓄冷、水蓄冷、水源、地源空调,扛着节能或省钱的牌子,行骗于中国已经有些年头了。本来,这四大忽悠术折腾多年,还是不死不活,而且主要忽悠对象还是我们可爱的ZF部门,值不得与其理论。
但是,四大忽悠术始终不见制冷界对其扒皮,难道要任其忽悠一代中国人?
免费打赏
panzhengxiongwj
2010年06月02日 15:53:31
73楼
都不好意思说你们,看你们都注册很早了,水平还是这个样子。这个问题有必要讨论吗。现在中国的节能关键在这个系统上的选择吗,专业,这两个字,现在中国知道怎么写吗。合适的设备选择,合适的负荷确定,合适的水泵运行策略,合适的冷机运行策略。大家真正的考虑过吗。所谓什么蓄冷技术 地缘热泵技术的应用都不是关键所在好吧。看了一下现在市场上的技术,只有高温供冷,还值得一提。关键是商业策划,有本事就从商业策划的角度来看这个问题。
回复
admiate
2010年06月02日 16:25:49
74楼
其实楼主说的是有一定道理的,行业内也挺黑的,经过一个人就要砍一笔
回复
wdbb888
2010年06月02日 16:31:03
75楼
中国一切节能技术都没有检测报告!这就是中国式科学,瞎蒙。
回复
lilycliff
2010年06月02日 16:45:24
76楼
严重同意楼主的说法,很多技术,是好的,但是国内的经济性分析太粗糙,根本不符合实际。我们现在是在做一个冰蓄冷的项目,我看了看他们做的经济性分析,大多都是3~5年就回收了。但事实上,我们考察了一些项目,只有一家在做运营分析,到现在已经七年了,才刚刚不亏本了。而他们都根据每天的运行情况然后调整运行方式的。绝大多数业主,特别政府所属的项目,基本上没有人管的。大部分只要能有效果就可以了,而根本不看节能性的。

对于水源,地源项目,不超出五年,基本上都要改造了。
回复
lilycliff
2010年06月02日 16:55:45
77楼
另外我觉得设计院现在也不是很负责任,基本上是交给厂家去做的,而厂家为了卖他们的产品,一般都会夸大事实!
希望设计人员也能多负些责任
回复
shicaoll
2010年06月02日 17:07:02
78楼



请问你八倍的数据来自哪里???自己计算,权威学术文章?还是自己杜撰的??
回复
shicaoll
2010年06月02日 17:12:53
79楼
83楼,你看清楼主说了什么了吗?你就严重同意??????
回复
wdbb888
2010年06月02日 17:15:44
80楼
我有充分依据,证明四大忽悠术是负效益:即投资更高、运行成本更高。不存在回本的可能!
回复
hxybeauty1
2010年06月02日 17:15:48
81楼
节能还是要做的,只不过道路很漫长,技术会越来越成熟的,总得实验了才知道行不行。
回复
shicaoll
2010年06月02日 17:28:23
82楼
回复

相关推荐

APP内打开