冰蓄冷、水蓄冷、水源、地源空调，扛着节能或省钱的牌子，行骗于中国已经有些年头了。本来，这四大忽悠术折腾多年，还是不死不活，而且主要忽悠对象还是我们可爱的ZF部门，值不得与其理论。 但是，四大忽悠术始终不见制冷界对其扒皮，难道要任其忽悠一代中国人？
冰蓄冷、水蓄冷、水源、地源空调，扛着节能或省钱的牌子，行骗于中国已经有些年头了。本来，这四大忽悠术折腾多年，还是不死不活，而且主要忽悠对象还是我们可爱的ZF部门，值不得与其理论。
但是，四大忽悠术始终不见制冷界对其扒皮，难道要任其忽悠一代中国人？
83楼
适当的时候我会公开四大忽悠术是负效益的资料（即投资更高、运行成本更高。不存在回本的可能！）。
回复
84楼
回复
85楼
我同意楼主的观点，一直就觉得冰、水蓄冷之类的不节能，初投资巨大，效果不好，还有后期的运行维护问题。有的工程完工之后，还出现夏天根本就制不出冰的问题，简直就是折腾嘛。
关于技术方面，我们总是没有自己的东西，真不知道科研单位都在忙什么。:hug:
回复
86楼
还有是冷冻水水泵变频技术,也在忽悠无知的民众:lol
回复
87楼
确实如此，冷冻水水泵变频隐瞒了一大堆问题，目前都是通过代理商做，骗的是代理商的钱。
回复
88楼
总之，国内节能技术只有1/10000是真的。
回复
89楼
又遇到一位神仙，又是“一直觉得”，这是工程，这是科学，你觉得怎样就怎样了？？！并且你也承认“有的工程制不出冰而不是所有的工程”。你又怎么好意思说“我们总是没有自己的东西”，凭您这些，“一直觉得”“有的”之类猜测，您能做出什么有益的东东？？
回复
90楼
提醒楼下的，别用什么“可能”“也许”“我觉得”之类的字眼，这是暖通的专业论坛，大家都应该表现专业的素质。
回复
91楼
新兵学习中。。。。。
回复
92楼
楼主年龄也不小了吧？还当愤青？存在即合理，有本事你可以不用这些形式的空调啊，甚至坐着画图的时候不用空调！！
回复
